Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-177/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Гайфуллина Д.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гребенкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, с ДД.ММ.ГГГГ содержащейся под стражей по постановлению Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо, дело в отношении которого приостановлено, находясь по адресу: <адрес> СНТ «<адрес>» <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, подошел к ФИО5 и нанес ей один удар ладонью по лицу, один удар металлическим окучником по жизненно-важному органу - голове. После чего, схватил ФИО5 за волосы, дернул, уронил ее на землю и, желая достичь преступной цели, склоняя лицо, осужденное приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, находящихся тут же, к совершению преступления - причинению тяжкого вреда здоровью ФИО5, умышленно возбуждая в них решимость, сказал: «Добивайте ее!», совершая тем самым подстрекательство. ФИО1 и лицо, осужденное приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, принимая призыв лица, дело в отношении которого приостановлено, как руководство к действию, совместно и согласованно подошли к лежащей на спине ФИО5. Лицо, осужденное приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нанесла не менее 10-ти ударов кулаками по голове и телу ФИО5, а ФИО1, действуя в группе лиц, умышленно нанесла не менее 3 ударов кулаками по голове и телу ФИО5, которая испытывая острую физическую боль, перевернулась лицом вниз, закрываясь от ударов. После чего, ФИО1 умышленно нанесла не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь по спине, телу и левому боку ФИО5, а лицо, осужденное приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нанесла не менее 20 ударов ногами, обутыми в обувь по телу, спине и левому боку ФИО5 Во время нанесения ударов, ФИО5, испытывая острую физическую боль переворачивалась с боку на бок, сжимаясь и закрывая лицо и голову руками. Лицо, осужденное приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, желая достичь преступной цели, сходила в дом и взяла складной нож, подошла к ФИО5, которая сидела на земле и умышленно нанесла два удара ножом в область груди слева, причинив ФИО5 физическую боль.

Совместными действиями лица, дело в отношении которого приостановлено, лица, осужденного приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения механического происхождения:

- закрытая травма груди в виде переломов 4-6-го ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (одного и более) твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленная рана волосистой части головы, гематомы на лице, резаные раны на груди слева, которые, судя по характеру образовались от ударных воздействий (не менее 2) твердого тупого предмета (предметов), поступающих воздействий (не менее 2) предмета (предметов) обладающего режущими свойствами, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимая ФИО1вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, настояв на ранее данных показаниях при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В связи с этим в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в СНТ «Яблонька», на участке №. В это время пришли ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО20 и ФИО13 и стали распивать спиртные напитки на участке №. Через некоторое время ФИО21 сказал ей, что у него пропали кроссовки. Затем она легла спать. Проснулась через час, пошла в <адрес>, где находились ФИО17 и ФИО11. Выйдя на балкон, она видела, как ФИО16 Ольга несла кроссовки. Помнит, что подбежала к ФИО16, стала наносить ей удары рукой в область лица, пинать ногами. Больше ничего не помнит. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, Петунина ей рассказала, что они совместно с ней, сильно избили ФИО16, нанесли ей более 20 ударов ногами и руками по различным частям тела. Петунина также поясняла, что ударила ФИО16 2 раза ножом в область лопатки (т.1 л.д.47).

Так, при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что летом 2011 года она проживала с ФИО14 на заброшенной даче в <адрес>. В июне 2011 года они распивали спиртные напитки с ФИО22, ФИО16. Во время распития спиртных напитков ФИО27 сказал, что у него пропали кроссовки. Она сказала, что видела, как ФИО16 несла его кроссовки в другой дом. В тот момент она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что нанесла ФИО16 2 удара кулаком по лицу, так как вспомнила старый конфликт. ФИО16 не падала, а тоже нанесла ей 2 удара рукой по лицу, больше не помнит, чтобы била ФИО16. Ранее в объяснении говорила, что била ФИО16 ногами и руками, так как хотела защитить ФИО25. Она помнит, что видела, как на улице возле дома лежала ФИО16, она подходила к ней, отводила ее на ручей умываться. Тогда ФИО16 рассказала ей, что ее избила ФИО26, пинала ее ногами и она чувствовала в это время сильную боль в ребрах, а ФИО23 в это время держал ФИО16 за волосы сзади. Также ФИО16 рассказывала, что ФИО28 ударил ее палкой по голове и пнул 2 раза ногой по лицу, затем ФИО24 еще нанесла ей 2 удара ножом в область левой лопатки, она почувствовала сильную боль. ФИО16 говорила ей, что у нее сильно болит в области ребер. ФИО29 также ей рассказывала о том, что она избивала ФИО16, пинала ее ногами, ударяла руками, нанесла в спину 2 удара ножом, а ФИО30 удерживал ФИО16 за волосы сзади, пока ФИО31 пинала ФИО16 ногами. Знает, что ФИО32 ударил ФИО16 тяпкой по голове и били они ФИО16 за то, что она забрала кроссовки ФИО33. Она не слышала, чтобы ФИО34 говорил кому-либо, что надо бить ФИО16 (т.1 л.д.152-158).

В ходе очных ставок между ФИО6 и ФИО1, ФИО7 и ФИО1, последняя показала, что ударяла ФИО16 2-3 раза кулаком правой руки в лицо. Наносила ли удары по спине и боку слева она не помнит, так как была сильно пьяная. Так же не помнит, что пинала ногами ФИО16, но допускает, что могла это сделать (т.2 л.д. 20-26, 31-35).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой и показания, данные ею на очных ставках с Петуниной и Бекташевым (т.2 л.д.40-42, 75-78).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО14 в суде подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, Бекташевым, ФИО16, ФИО35, ФИО13 и ФИО1 в СНТ «<адрес>» <адрес> пили спирт. Он был сильно пьян и кто что делал не помнит. ДД.ММ.ГГГГ уходил из садового кооператива по делам, а когда вернулся там уже была полиция. Позднее со слов ФИО1 знает, что она и ФИО36 били ФИО16 кулаками и ногами за то, что она забрала кроссовки ФИО37. ФИО38 ударила ФИО16 еще ножом. Так же она пояснила, что ФИО39 ударил ФИО16 окучником по голове. Со слов ФИО16 знает, что ее избили ФИО41 с ФИО1.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании, подтвердив показания данные ею в ходе следствия показала, что летом 2011 года в <адрес> с Петуниной, ФИО11, Бекташевым, ФИО16, ФИО14 и ФИО1 в СНТ «Яблонька» <адрес> пили спирт. Она вышла на улицу и услышала, что Бекташев потерял свои кроссовки. ФИО1 и Петунина стали эти кроссовки искать. Потом ФИО1 и Петунина нашли кроссовки Бекташева на 1-м этаже дома где-то под матрасом и разговаривали между собой о том, что кроссовки могла спрятать только ФИО16. Потом все снова пили спирт, а она ушла спать. Когда проснулась слышала, как ФИО1 и Петунина разговаривали между собой. ФИО1 говорила: «Я боюсь, что меня посадят» Петунина ответила ФИО1: «Не бойся».

В порядке установленном ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Грачёва А.Н., свидетелей ФИО11 и ФИО12:

Потерпевший ФИО15 в ходе следствия пояснил, что ФИО16 Ольга является его дочерью. В начале лета 2011 года, числа не помнит, к нему пришла незнакомая женщина и сообщила, что его дочь Ольга сидит на лестничной площадке в подъезде <адрес> в <адрес> избитая. Он сразу пошел туда, в подъезде <адрес> увидел дочь, она была в синяках и в состоянии алкогольного опьянения. Он помог ей дойти до дома, вызвал скорую помощь. Он спрашивал у дочери кто ее избил, но она ничего не пояснила. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в больнице. (т. 1 л.д. 89-91)

Свидетель ФИО11 в ходе следствия показал, что летом 2011 года с Бекташевым, ФИО14, ФИО1, ФИО12, Петуниной, Киселевым, ФИО16 и ФИО13 пошли на дачи в дачный кооператив, расположенный по дороге к <адрес>. Там они пошли в заброшенный дачный дом и распивали спирт. Потом они остались там ночевать, на следующий день снова продолжили пить спирт. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не видел, кто что делает, особо события не помнит. Кто-то взял у Бекташева кроссовки, думали, что ФИО16 забрала их. Сам момент избиения ФИО16 он не видел. Затем в дом вбежали ФИО1 и Петунина, их одежда и руки были в крови. Они были в возбужденном состоянии и рассказали о том, что избили ФИО16 за то, что она забрала кроссовки Бекташева. Он сам пошел на улицу и увидел на тропинке сидящую на земле ФИО16, которая была вся в крови. Он помог ей подняться и повел ее на ключ умываться. По дороге ФИО16 рассказала, что ее избили Петунина и ФИО1 за то, что она якобы забрала кроссовки Бекташева. (т. 1 л.д. 140-141)

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал,что ДД.ММ.ГГГГ на заброшенной даче в <адрес> пил спирт с ФИО13, Петуниной, ФИО1, Бекташевым, ФИО14, ФИО11 и ФИО16. Он был сильно пьян и лег спать. Конфликтов у ФИО16 ни с кем не видел. Проснулся когда приехала полиция. Он спросил, что произошло и ФИО1 рассказала, что она и ФИО40 избили ФИО16, били кулаками и пинали ее ногами. (т. 1 л.д. 79-80)

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с нахождением обвиняемого ФИО6 в розыске, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Обвиняемый ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, с Петуниной, ФИО13, ФИО11, Файззулиным, ФИО1 и ФИО14 в СНТ «Яблонька» <адрес> пили спиртное. На нем были новые кроссовки, но т.к. прошел дождь, они испачкались и он попросил сожительницу Петунину их помыть и поставить сушится. Петунина поставила сушить кроссовки в том доме, в котором они распивали спиртное. Потом кто-то пошел за выпивкой и привел с собой ФИО16. Затем он опьянел и лег спать. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ, сказал ФИО43 «Ты потеряла кроссовки, вот ты иди их и ищи». Потом к нему подошла ФИО16 и сказала, что она кроссовки не брала. После этого к нему подошла Петунина и сказала, что ФИО1 видела, как его кроссовки брала ФИО16. Потом его позвала ФИО1 в маленький дом и там подняла матрас, на котором с ее слов спала ФИО16 и под матрасом он увидел свои кроссовки. Затем он вышел на улицу, отвел ФИО16 к бане. Он на нее рассердился и ударил ее ладонью правой руки по левой щеке. Затем ФИО16 призналась, что взяла кроссовки. Тогда он разозлился на ФИО16 еще сильнее, подобрал с земли, лежащий рядом окучник и ударил им (металлическим концом) ФИО16 по голове. Он ударил ФИО16 по голове окучником за то, что она стала оправдываться и он на нее очень разозлился. В это время из дома выбежала Петунина, которая стала кричать на ФИО16 из-за его кроссовок. ФИО16 стала оправдываться перед Петуниной, тогда он схватил ФИО16 за распущенные волосы, дернул и уронил ее на землю, т.к. очень был на нее зол. В это время к ним подошла ФИО1. Он сказал Петуниной и ФИО1: «Бейте ее». Тогда ФИО54 стала наносить, лежащей на спине ФИО16, удары кулаками по голове и лицу, а когда ФИО16 перевернулась на живот, закрыла голову и лицо руками и Петунина стала пинать ФИО16 ногами по телу, по спине, по ногам. ФИО1 в это время тоже стала наносить лежащей ФИО16 удары кулаками по голове и по телу и пинать ее ногами по телу и спине. Сначала Петунина и ФИО1 пинали ФИО16 с правого боку, когда она лежала на спине. Потом ФИО16 перевернулась на живот, подобрала под себя ноги и закрыла руками голову. ФИО1 и ФИО53 продолжали пинать ФИО16 в левый бок и спину. ФИО1 нанесла ФИО16 не менее 10 ударов ногами по спине, рукам и левому боку ФИО16. В том числе не менее 7 ударов ногами по левому боку ФИО16. Затем Петунина оттолкнула ФИО1 и стала пинать ФИО16 ногами по телу и спине слева и бить кулаками по телу ФИО16 сверху. ФИО16 в это время сидела на коленях на земле. Петунина нанесла не менее 20 ударов ногами по телу ФИО16, в том числе не менее 10 ударов ногами по левому боку ФИО16. ФИО16 кричала и просила, чтобы ее не били. Потом ФИО42 остановилась и сказала ему: «Иди, мы поговорим!». Он сказал Петуниной: «Бейте ее в пределах разумного!» и ушел в дом пить спирт, а возле ФИО16 остались Петунина и ФИО1. Он сказал это для того, чтобы ФИО52 и ФИО1 проучили ФИО16, отучили ее брать чужие вещи, но чтобы не убивали ее. Примерно через 5 минут в дом вбежала ФИО55 и схватила со стола нож с длиной лезвия около 10см. Вышел на улицу и увидел, что Петунина нанесла один удар ножом с левой стороны ФИО16. ФИО1 в это время стояла рядом с ФИО16 и ФИО56. Он выхватил у ФИО57 нож и выкинул его в сторону леса (т. 2 л.д. 88-92).

В судебном заседании осужденная ФИО7, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

В качестве подозреваемой ФИО7 показала, что с потерпевшей ФИО5 была в дружеских отношениях. Летом 2011 года она и ФИО13 на заброшенной даче в <адрес> распивали спиртное с ФИО45, ФИО11, ФИО46, ФИО16, ФИО1. ФИО47 проснулся и стал искать свои кроссовки, спрашивал про них у нее. Затем она, ФИО48, ФИО11 и ФИО13 пошли в другой дом, в котором остальные распивали спирт. В том доме Бекташев стал спрашивать у ФИО16 про кроссовки. ФИО16 ответила, что кроссовки его не брала. После этого Бекташев вывел ФИО16 из дома. Их не было около 20 минут. Потом в дом зашел один ФИО44, в правой руке он держал тяпку, которую он поставил в угол у входа в дом. Она сразу вышла из дома на улицу и увидела, что ФИО16 лежит на земле в конце огорода и у нее в крови голова. Когда она к ней подошла, то увидела у нее на голове небольшую рану. Затем ФИО49 снова вышел из дома, отсутствовал около 2 минут, а когда вернулся сказал: «Идите, добивайте ее». Она сразу пошла на улицу, спросила у ФИО16, где кроссовки, но та сказала, что их у нее нет. Тогда она ударила сидящую на земле ФИО16 ладонью правой руки по лицу. Затем из дома вышла ФИО1, подошла к ФИО16, стала пинать ее ногами. ФИО16 упала на землю и ФИО1 нанесла ей не менее 20 ударов кулаками по телу, лицу и голове, а затем стала пинать ФИО16 по различным частям тела, нанесла ей не менее 5 ударов ногами по спине. Она в это время стояла рядом. Затем ФИО1 устала и она продолжила избивать ФИО16. Она ФИО16 руками больше не била, а нанесла ей не менее 20 ударов ногами по телу, в том числе и по спине. ФИО16 лежала на земле, но переворачивалась с одного бока на другой и на спину, закрывала руками лицо и голову. ФИО16 плакала, просила чтобы ее не били. Потом она побежала в дом, где все пили спирт, чтобы взять нож. ФИО1 в это время продолжила пинать ФИО16. В доме на столе она взяла складной нож с длиной лезвия 10-15 см и снова выбежала на улицу. Там она увидела, что ФИО1 продолжает пинать ФИО16 по спине и бокам. Она подбежала и нанесла ФИО16 два удара ножом в область левой лопатки со спины. ФИО16 громко закричала и в это время к ней подбежал Бекташев, выхватил у нее из руки нож и выкинул в сторону. Бекташев в ее присутствии ударов ФИО16 не наносил. Для чего она взяла в доме нож пояснить не может. Зачем она нанесла ФИО16 два удара ножом в область левой лопатки пояснить не может. Она наносила удары ногами и руками ФИО16 за то, что та взяла у Бекташева кроссовки и потому, что ФИО50 сказал ей это делать. С ФИО1 она ни о чем не договаривалась, но та била ФИО16 тоже потому, что ей сказал это сделать ФИО51 Потом кто-то нашел в доме, где все пили, под матрасом кроссовки ФИО58 кто их туда положил она не знает. Она не хотела причинять ФИО16 тяжкий вред здоровью, хотела только «попугать» ее за то, что взяла кроссовки Бекташева. Нож в доме тоже взяла для того, чтобы «попугать» ФИО16 (т.1 л.д.112-115).

После оглашения ФИО7 свои показания подтвердила полностью.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, показаний потерпевшего и свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой являются:

- сообщение из медицинского учреждения, согласно которому ФИО5 была избита ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Яблонька» <адрес>, ей причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ЗТГ, перелома 4,5,6 ребер слева, раны грудной клетки (т.1 л.д.2-3);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, из которых следует, что земельный участок расположен в СНТ «Яблонька» <адрес>. На участке расположен деревянный сарай, рядом расположен деревянный двухэтажный дом. На первом этаже у входа расположена деревянная лестница, ведущая на 2-й этаж, на которой обнаружено вещество бурого цвета. При входе на 2-й этаж на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. Возле дома, справа на клумбе примяты цветы и на них обнаружено вещество бурого цвета. В 11 метрах от дома обнаружена примятая трава с веществом бурого цвета. В 28 метрах от дома примята трава, на которой обнаружено вещество бурого цвета. В 15метрах от этого места в лесополосе обнаружен нож-складенец с пластиковой синей ручкой. При входе в сарай на полу лежит тяпка. Справа от входа обнаружены бриджи с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.7-31);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотренадвухкомнатная <адрес> в <адрес>, где в первой комнате у стены стоят два кресла. На одном из кресел обнаружена черная женская куртка-ветровка, на которой справа под рукавом обнаружено два разреза и трикотажная кофта в красно-белую полоску с пятнами бурого вещества, под левым рукавом сбоку обнаружено два разреза (т.1 л.д.32-37);

- объяснение ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была в СНТ «Яблонька» в <адрес>, в заброшенном дачном доме, где совместно с ФИО11, ФИО12, Петуниной, ФИО13, Бекташевым, употребляла спиртное. Затем Бекташев сказал, чтобы девушки ее били. Девушки ФИО1 и Петунина стали ее бить по телу и лицу, нанесли не менее 10 ударов (т. 1 л.д.4);

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения механического происхождения:

- закрытая травма груди в виде переломов 4-6-го ребер слева, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы, которая судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленная рана волосистой части головы, гематомы на лице, резаные раны на груди слева, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т.1 л.д.59-60);

- дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения механического происхождения:

- закрытая травма груди в виде переломов 4-6-го ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы, которая судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (одного или более) твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленная рана волосистой части головы, гематомы на лице, резаные раны на груди слева, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий (не менее 2) предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т.1 л.д.76-77);

- сообщение Пермского краевого наркологического диспансера, из которого следует, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с 2003 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (т.1 л.д.179).

Каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всю их совокупность – достаточности, признает их допустимыми, и считает возможным их положить в основу обвинительного приговора. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Причастность ФИО1 к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат, а согласуются и с другими объективными доказательствами в деле, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Согласно справок Пермской краевой психиатрической больницы, МУЗ ЦРБ Пермского муниципального района (том № 1, л.д.180-181) ФИО1 на учете у психиатра не наблюдалась, с 2003 года состоит на учете в Пермском краевом наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (т.1 л.д.179). Правонарушение, судя по материалам уголовного дела, подсудимая ФИО1 совершила вне какого - либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения (перед содеянным она употребляла спиртные напитки, поддерживала адекватный речевой контакт, ее действия были обусловлены свойственными ей в состоянии опьянения повышенной возбудимостью и агрессивностью, признаков расстроенного сознания у нее не было, а отмечались физические признаки опьянения). В тот период времени она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, может предстать перед следствием и судом.

В суде установлено, что перед содеянным ФИО1 употребляла алкоголь, в момент совершения преступления правильно ориентировалась в окружающей обстановке, все ее действия носили целенаправленный характер, были вызваны ссорой с потерпевшей.

Таким образом, психическое состояние ФИО1 проверено, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются и с письменными документами в деле, что на учете у врача психиатра подсудимая не состояла, в момент совершения преступления она осознавала свои действия по отношению к потерпевшей. Ее поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют об умышленном нанесении ФИО1 ударов ФИО5, причинении тяжкого вреда ее здоровью.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует то, что, нанося ФИО5 многочисленные удары руками и ногами, в том числе, по жизненно важным органам человека – голове, туловищу, она осознавала, что совершает деяние, опасное для здоровья, предвидела возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью и сознательно допускала или безразлично относилась к последствиям – причинению такой травмы - тяжкого вреда здоровью потерпевшей. В причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью непосредственно участвовала подсудимая совместно с другим лицом без предварительного сговора.

Поэтому суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

У суда нет оснований полагать, что подсудимая действовала, возможно, в состоянии аффекта, либо, превышая пределы необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, на момент совершения преступления является не судимой, характеризуется по месту жительства участковым отрицательно, неоднократно доставлялась на УПП в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.193), а также состояние ее здоровья, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщает об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, условия ее жизни, уровень психического развития, учитывая совокупность установленных в суде смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияние отбывания наказания на исправление осужденной, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, что подсудимая представляет повышенную опасность для общества, поэтому ее исправление не возможно без лишения свободы, должно быть связано с изоляцией от общества, и оснований для применения ст.73 УК РФ у суда нет. По мнению суда, только такой вид наказания позволит сформироваться у осужденной стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимая должна отбывать в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 по назначению на следствии за оказание юридической помощи в размере 4933 рубля 50 копеек (т.1 л.д.148, т.2 л.д.17,30,37,70,121).

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей и содержать ее в ФКУ СИЗО-5 г.Перми до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин