Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-158/2015 от 30.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тольятти «25» августа 2015 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ПОПОВА Егора Сергеевича

защитника ДРОЖЖИНА А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОПОВА Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неофициально работающего охранником ТЦ «Русь», зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Е.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной на территории домовладения <адрес>, принадлежащего гр.ФИО7, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «МегаФон Логин+», имей №, стоимостью <данные изъяты>, в черном кожаном чехле стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в указанном телефоне сим-картой оператора «МегаФон» абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие гр.ФИО9, причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Вышеуказанные действия подсудимого Попова Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО9 просил уголовное дело в отношении подсудимого Попова Е.С. прекратить за примирением сторон, так как в настоящее время Попов Е.С. причиненный вред полностью загладил, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Попов Е.С. и его защитник Дрожжин А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали, поскольку Попов Е.С. причиненный вред полностью загладил потерпевшему ФИО9, и они примирились.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Попова Е.С.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Попов Е.С. ранее не судим, ему всего 20 лет, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред загладил; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении Попова Е.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░