Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-1/2021 от 15.01.2021

дело № 4/15-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                  11 февраля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ФКЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Никульшина М.В., <данные изъяты>, осужденного:

    24.04.2018г. Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

    30.07.2018г. Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 24.04.2018г., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

    04.04.2019г. мировым судьей судебного участка №30 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.07.2018г., окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Никульшин М.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима по тем основаниям, что отбыл 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания дважды поощрялся администрацией, нарушений режима содержания не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается.

    Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Представитель РБ-2 Крылов С.О. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, охарактеризовал его удовлетворительно.

Прокурор Дружинина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав представителя ЛПУ, прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Фактическое отбытие установленного п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания является необходимым, но не достаточным условием для изменения вида исправительного учреждения, также подлежат оценке сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны за весь период отбывания наказания.

Никульшин М.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на момент рассмотрения судом ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 6 дней, то есть осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Из представленной в суд характеристики следует, что Никульшин М.В. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет, с 07.11.2020г. отбывает наказание в ЛПУ, где не трудоустроен, наказание отбывает в обычных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, правила внутреннего распорядка соблюдает, поддерживает связь с родственниками, вину по приговору суда признал, исполнительных документов не имеет.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны: взысканий не имеет, дважды поощрялся администрацией ИУ, учитывая мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, осуществляющего непосредственный контроль за поведением осужденного в ЛПУ, не возражавших против перевода Никульшина М.В. в колонию строгого режима, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Изменить осужденному Никульшину М.В. вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №30 г.Санкт-Петербурга от 4 апреля 2019 года из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев