об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 25 октября 2018 года
Льговский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петлица Г.М.,
при секретаре Самарской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" Курское отделение № к Гончаровой Алле Павловне, Гончарову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" Курское отделение № обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Гончаровой А.П., Гончарову Р.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 814 руб. 56 коп., из которых 33 435 руб. 07 коп. - просроченный основной долг, 17 494 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 9 884 руб. 78 коп. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб. 44 коп.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" Курское отделение № к Гончаровой Алле Павловне, Гончарову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Льговский районный суд <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов представитель истца ПАО "Сбербанк России" Курское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был надлежаще извещен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время представитель истца ПАО "Сбербанк России" Курское отделение № в судебное заседание не явился.
Согласно почтовому уведомлению о времени и месте рассмотрения дела истец был надлежаще извещен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Гончарова А.П., Гончаров Р.В., третье лицо Гончаров М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из толкования указанной правовой нормы оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствовало бы о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца в суд по вторичному вызову не явился, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представлено. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также об отложении судебного заседания ПАО "Сбербанк России" Курское отделение № не просило и таких заявлений от истца в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" Курское отделение № следует оставить без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску ПАО "Сбербанк России" Курское отделение № к Гончаровой Алле Павловне, Гончарову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Курский областной суд через Льговский районный суд.
Судья Г.М. Петлица