Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5917/2014 ~ М-5217/2014 от 26.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5917/14 по иску ОАО <...> к Головлевой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО <...> обратилось с иском к Головлевой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> Головлева Г.П. обратилась в филиал <...> в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия банка по открытию банковского счета <номер> от <дата>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору. Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляет собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий. Ответчик не исполняет свои обязанности. В соответствии с п. 4.2 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссией, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет <...> руб., которая складывается из: суммы основного долга на <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп., процентов за просроченный долг в сумме <...> руб. <...> коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассматривать в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Головлева Г.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с Головлевой Г. П. в пользу ОАО <...> задолженность в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из суммы основного долга на <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп., процентов за просроченный долг в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья