Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2011 (2-4678/2010;) ~ М-4299/2010 от 17.09.2010

                                                                                                                                                    Дело №2-366/11

              Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года                                                                                                                г.Красноярск

       Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Колывановой О.Ю.

при секретаре                                 Пахомовой А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анцуповой Анны Ильиничны к Тройнину Сергею Николаевичу о вселении в жилое помещение,

                               У С Т А Н О В И Л:

       Анцупова А.И. первоначально обратилась в суд с иском к Тройнину С.Н. с требованиями о признании права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что является членом семьи своей дочери (Тройниной М.В.), являющейся сособственником указанного жилого помещения (в размере ? доли). Ответчик, являющийся сособственником ? доли в квартире, возражает против ее пользования ею спорной квартирой, постановки на регистрационный учет в квартире.

       В ходе судебного разбирательства истица уточняла и дополняла исковые требования, в связи с чем просила признать за ней право пользования спорной квартирой, поставить ее на регистрационный учет в квартире, вселить в спорное жилое помещение.

       На основании определения от 16.02. 2011 года производство по делу по иску Анцуповой А.И. в части требований о признании права пользования спорным жильем и постановке на регистрационный учет было прекращено в связи с отказом истца (в лице его уполномоченного представителя по доверенности – Лайкевич Л.С.) от иска.

       В судебном заседании представитель истицы Лайкевич Л.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования о вселении поддержала, на их удовлетворении настаивала.

       Ответчик Тройнин С.Н. исковые требования о вселении признал, просил суд принять признание им иска.

       Третьи лица Тройнина М.В., представитель Тройниной О.С. – Лайкевич Л.С. (по доверенности от 02.03.2011 года), Ковалева Е.А., представитель ООО УК «Красжилсервис» Панова Т.А. (по доверенности от 01.01.2011 года) против исковых требований не возражали.

       Третье лицо Тройнина О.С., представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте его проведения. Истица Анцупова А.И., представитель третьего лица – Отдела УФМС по Советскому району г.Красноярска Гришаева Л.Г. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

       На основании ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Из смысла ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

       Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии в его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

       В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, и следует из имеющего преюдициальное значение вступившего (ДД.ММ.ГГГГ) в законную силу решения <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по <данные изъяты> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности Тройниной О.С. (1/4 доля), Тройниной М.В. (1/2 доля), Тройнину С.Н. (1/4 доля). На основании указанного выше решения <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Тройнина М.В., Тройнина О.С., ФИО9 были вселены в квартиру по <данные изъяты> в г.Красноярске, определен порядок пользования квартирой: в пользование Тройниной О.С., Тройниной М.В., ФИО9 передана комната площадью 17,4 кв.м., в пользование Тройнина С.Н. – комната площадью 10,9 кв.м. Анцупова А.И. (мать Тройниной М.В.) вселена в спорную квартиру Тройниной М.В. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ за Анцуповой А.И. на основании договора купли-продажи доли жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры (свидетельство о государственной регистрации права, запись №). С ДД.ММ.ГГГГ Анцупова А.И. зарегистрирована в квартире по спорному адресу, сособственником которой является.

        Оценивая сложившиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для вселения истицы в спорное жилое помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что истица в настоящее время является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства, при таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истицы, полагая принятие данного признания не нарушающим права и интересы других лиц, суд, полагая заявленные требования обоснованными, приходит к выводу о вселении Анцуповой А.И. в жилое помещение по <данные изъяты>

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                            Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Анцуповой Анны Ильиничны удовлетворить.

       Вселить Анцупову Анну Ильиничну в <данные изъяты> Красноярска.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 22.02.2011 года.

       Председательствующий                                                                              О.Ю.Колыванова