Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2022 (2-1671/2021;) ~ М-1605/2021 от 23.12.2021

Дело №2-300/2022 (№2-1671/2021)

УИД 25RS0013-01-2021-002781-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                                                                         г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием истца Кожемяченко А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кожемяченко А. Н. к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,-

    У С Т А Н О В И Л:

Кожемяченко А.Н. обратился в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, просит суд расторгнуть договор страхования №FRVTB№___ от 07.04.2021г. заключенный между АО «СОГАЗ» и Кожемяченко А. Н., и исключить Кожемяченко А. Н. из числа участников всех программ страхования; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кожемяченко А. Н. страховую премию по договору страхования №FRVTB№___ от 07.04.2021г. в размере 80473,91 рублей; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кожемяченко А. Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кожемяченко А. Н. проценты за пользование денежными средствами в размере 2284,14 рублей; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Кожемяченко А. Н. штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Кожемяченко А. Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; обязать Банк ВТБ (ПАО) произвести перерасчет кредитному договору №___ от 07.04.2021г. и вернуть излишне уплаченные денежные средства по кредитному договору №___ от <Дата>, за исключением процентов; взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях понесенные судебные расходы по направлению исковых заявлений ответчикам и в суд, а также по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Кожемяченко А.Н. пояснил, что к финансовому уполномоченному он до подачи в суд настоящего иска не обращался.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, истец до подачи в суд иска не обращался к финансовому уполномоченному, соответствующих документов суду не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление Кожемяченко А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кожемяченко А. Н. к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от <Дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          Д.В. Дидур