Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2019 ~ М-246/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-556/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Смердовой Н.И.,

с участием помощника прокурора Евдокимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Н.А. к Дунаевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Анохина Н.А. обратилась в суд с иском к Дунаевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Анохина Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 14 декабря 2018 года, по условиям которого ответчики обязались сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течение тридцати календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект, однако до настоящего момента с регистрационного учета не снялись, в квартире не проживают и не пользуется ею. Поскольку регистрация ответчиков нарушает её права, как собственника жилого помещения, в полной мере распоряжаться квартирой, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

До судебного заседания, 07 марта 2019 года в адрес суда поступило заявление от Анохиной Н.А. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

Истец Анохина Н.А.в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Дунаева Н.А., ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом по адресам, указанным в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение относительно заявленных требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение относительно заявленных требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленное заявление, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от иска, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, что является правом стороны, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-556/219 по иску Анохиной Н.А. к Дунаевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья          Ю.В. Мацуева