Мотивированное решение от 01.12.2022 по делу № 02-6308/2022 от 04.07.2022

УИД 77RS0022-02-2022-011822-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г.                                                                          г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., с участием прокурора Орлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6308/22 по иску Крестьяновой х к ИП Джаббарову х о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов 

Установил:

Истец Крестьянова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Джаббарову Т.И.  о взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда и 70 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что последний является владельцем транспортного средства, при управлении которым водитель хТ.И. 12.03.2021 совершил на нее наезд, в результате которого ей были причинены существенно нарушившие ее активный образ жизни повреждения средней тяжести вреда здоровью, что выражено, в частности, вынужденными неоднократными обращениями в медицинские                                               и административные органы, а также прохождении болезненного лечения.

Истец Крестьянова Т.А. и ее представитель по доверенности Матвеев А.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ИП Джаббаров Т.И. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо Пардабоев Т.И. в судебное заседание не явился, извещался о слушании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что управляя 12.03.2021 автомобилем «КИА РИО»,  г.р.з. х, водитель х.И. в нарушение требований п. 13.1 ПДД совершил наезд на пешехода Крестьянову Т.А., в результате которого последней были получены повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта х от 15.10.2021, согласно которому при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» 12.03.2021 и дальнейшем лечении в ГБУЗ г. Москвы «ГП № 191 ДЗМ» с 15.03.2021 у Крестьяновой Т.А. были установлены ссадины передних областей колен, которые образовались от скользящих воздействий твердым тупым предметом или скольжением о таковой, однако ввиду отсутствия описания морфологических характеристик ссадин (формы, цвета, точки локализации, состояние поверхности, наличие или отсутствие корочек и т.д.) достоверно высказаться о давности их образования, характерных особенностях, травмирующего предмета, а также об обстоятельствах их образования не представляется возможным, однако наличие острого периода травма (болезненность и отек в области повреждения) образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, также при обращении за медицинской помощью у Крестьяновой Т.А. была установлена травма левого коленного сустава в виде разрыва медиального (внутреннего) мениска, с учетом наличие ссадины в области левого колена при первичном обращении за медицинской помощью, характерные жалобы на отек и умеренную боль при пальпации в области надколенника и парартикулярных мягких тканей, отсутствие данных о травме левого коленного сустава до анализируемого случая, согласно предоставленным медицинским документам (в том числе результатом МРТ), не исключается образование травмы левого коленного сустава в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, вместе с тем данная травма могла образоваться как в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в переднюю область колена, так и при ударе о таковой с одновременной ротацией (поворотом голени), в связи с чем обнаруженное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22.12.2021 х. был признан виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев.

Вместе с тем судом установлено, что владельцем названного автомобиля является Джаббаров Т.И., который вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства не опровергнул.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу абз. 1 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 ч. 1 указанной статьи, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, как указано в ч. 2 названной статьи, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Как определено ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса правилами.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 приведенного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких данных, учитывая, что в ходе судебного разбирательства была установлено, что владельцем транспортного средства, при управлении которым водителем               Пардабоевым Т.И. был совершен повлекший причинение повреждений средней тяжести вреда здоровью наезд на пешехода Крестьянину Т.А., является ИП Джаббаров Т.И., что последним в ходе судебного разбирательства относимыми и допустимыми доказательствами оспорено не было, как и то, что названное транспортное средство незаконно выбыло из его владения, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе степень тяжести причиненного вреда здоровью последней, характер                      и степень причиненных ей нравственных и физических страданий, а также продолжительность ее лечения и отсутствие доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., полагая заявленную истцом сумму компенсации в размере 1 000 000 руб. явно завышенной.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании ст. 100 ГК РФ, с учетом принципа разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░8) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░ 

1