Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2019 ~ М-1903/2019 от 24.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 7 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2019 по иску ООО «Сызраньводоканал» к Абоян Э.Т., Багдасарян А.С. о об устранении незаконной врезки в систему водоотведения,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Сызраньводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Абоян Э.Г. и Багдасарян А.С., представляющим также интересы несовершеннолетних детей Абоян В.Э. и Абоян Л.Э. о возложении обязанности ликвидировать незаконное (несанкционированное) присоединение к системам водоотведения (канализации) <адрес> путем удаления (извлечения) канализационного трубопровода из мест врезки в систему водоотведения в канализационном колодце с установкой глухой заглушки на месте врезки трубопровода в трубопровод системы водоотведения (канализации), с извлечением канализационного трубопровода от канализационного колодца до фундамента дома с бетонированием отверстия входа удаленного канализационного трубопровода в стенке канализационного колодца; взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб. с каждого по 3000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно Постановления Администрации г.о. Сызрань от <дата> ООО «Сызраньводоканал» определен как гарантирующая организация для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на всей территории г.о. Сызрань, является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению, несет бремя содержания и эксплуатации централизованных систем водоснабжения и водоотведения (канализации). Ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем им на праве общей долевой собственности по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Актами от <дата> и от <дата> обследования централизованных систем водоотведения ООО «Сызраньводоканал» было выявлено самовольное и несанкционированное подключение к централизованным сетям водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Истец обратился в мировой суд судебного участка № *** судебного района г. Сызрани к ответчикам с иском о взыскании задолженности по доначислению за несанкционированное подключение к централизованной инженерной системе водоотведения (канализации) г. Сызрани. Заочным решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани (гражданское дело № ***) был признан факт незаконного присоединения ответчиков к системе водоотведения, с ответчиков была взыскана сумма доначисления за указанные незаконные действия в размере 27 219,61 руб. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Истцом в адрес ответчиков <дата> и <дата> направлялись уведомления, извещения (требования) о необходимости устранить незаконное (несанкционированное) подключение к инженерным системам водоотведения в срок до <дата> и <дата> соответственно с подтверждением такого устранения в ООО «Сызраньводоканал». Однако до настоящего времени ответчики указанного не совершили, не устранили и не ликвидировали незаконное подсоединение, заняли позицию отрицания и игнорирования законных требований Общества как ресурсоснабжающей организации. Истец считает, что восстановление нарушенного права возможно путем возложения на ответчиков обязанности своими средствами и под свою ответственность ликвидировать незаконное (несанкционированное) подключение (присоединение) к централизованным инженерным системам водоотведения (канализации) <адрес> г. Сызрани.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сызраньводоканал» по доверенности Медведев Г.А. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик Абоян Э.Т. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он приобрел квартиру три года назад и канализация в квартире уже была. Он не осуществлял незаконного подключения к системе канализации. Он согласен ликвидировать канализацию, в последующем будет пользоваться ямой.

Ответчик Багдасарян А.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: г. Сызрань, <адрес> являются Абоян Э.Т., <дата> г.р., Багдасарян А.С., <дата> г.р., и несовершеннолетние Абоян В.Э., <дата> г.р. и Абоян Л.Э., <дата> г.<адрес> принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, зарегистрированы и проживают в нем.

Актами от <дата> и от <дата> обследования централизованных систем водоотведения ООО «Сызраньводоканал», было выявлено самовольное и несанкционированное подключение к централизованным сетям водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани по дуле № *** с ответчиков была взыскана сумма доначисления за указанные незаконные действия в размере 27 219,61 руб. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Истцом в адрес ответчиков <дата> и <дата> направлялись уведомления, извещения (требования) о необходимости устранить незаконное (несанкционированное) подключение к инженерным системам водоотведения в срок до <дата> и <дата> соответственно с подтверждением такого устранения в ООО «Сызраньводоканал».

Однако до настоящего времени ответчики указанного не совершили, не устранили и не ликвидировали незаконное подсоединение.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела – Выпиской из ЕГРН, извещениями (требованиями), материалами гражданского дела № ***.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном    настоящими правилами; на основании    акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение.

Истцом в адрес ответчиков <дата> и <дата> направлялись уведомления, извещения (требования) о необходимости устранить незаконное (несанкционированное) подключение к инженерным системам водоотведения в срок до <дата> и <дата> соответственно с подтверждением такого устранения (с сообщением об этом) в ООО «Сызраньводоканал».

Однако до настоящего времени ответчики не устранили и не ликвидировали незаконное подсоединение.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Абоян Э.Т. иск признал, признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Сызраньводоканал» к Абоян Э.Т., Багдасарян А.С. о об устранении незаконной врезки в систему водоотведения удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (с каждого по 3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сызраньводоканал» к Абоян Э.Т., Багдасарян А.С. об устранении незаконной врезки в систему водоотведения удовлетворить.

Обязать Абоян Э.Т., Багдасарян А.С. в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу ликвидировать незаконное (несанкционированное) присоединение к системам водоотведения (канализации) <адрес> путем удаления (извлечения) канализационного трубопровода из места врезки в систему водоотведения в канализационном колодце с установкой глухой заглушки на месте врезки трубопровода в трубопровод системы водоотведения (канализации), с извлечением канализационного трубопровода от канализационного колодца до фундамента дома с бетонированием отверстия входа удаленного канализационного трубопровода в стенке канализационного колодца.

В случае если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

Взыскать с Абоян Э.Т., Багдасарян А.С. в пользу ООО «Сызраньводоканал» расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. (с каждого по 3000 руб.).

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.