Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2013 ~ М-69/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-99/2013

Поступило 13 марта 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.

при секретаре Баталиной Н.Г.

с участием

истца Алексеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Н.В. к Зайцеву Н.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеева Н.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Н.И. о взыскании долга по договору займа, в исковом заявлении истец указал местом проживания ответчика Зайцева Н.И. – <адрес>.

Из ответа ТП УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе следует, Зайцев Н.И. по сведениям адресной картотеки подразделения значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 26.08.2011 года, убыл в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец Алексеева Н.В. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что ответчик Зайцев Н.И. на территории Кожевниковского района Томской области не зарегистрирован и фактически не проживает, в связи с чем, данное дело Кожевниковскому районному суду Томской области неподсудно.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что дело по иску Алексеевой Н.В. к Зайцеву Н.И. о взыскании долга по договору займа, было принято Кожевниковским районным судом Томской области с нарушением правил подсудности, должно быть в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Алексеевой Н.В. к Зайцеву Н.И. о взыскании долга по договору займа направить по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Данилюк

Верно

Судья

Секретарь

Определение вступило в законную силу "____" __________________ 2013 года

Судья

Секретарь