Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2012 ~ М-53/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-268/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года город Сокол

Вологодская область

Суд в составе председательствующего судьи Сокольского районного суда Вологодской области Маркеловой Е.А.

с участием истца Романова С.Л.,

представителя истца Власова Д.В.,

при секретаре Суворовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.Л. к Сохареву Д.С. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом индивидуальным предпринимателем Романовым С.Л. и покупателем Сохаревым Д.С. заключён договор купли-продажи мебели на условиях рассрочки платежа. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, а покупатель, в свою очередь, – принять и оплатить товар, внеся в течение 30 календарных дней от даты отгрузки товара 100 % его стоимости. По указанному договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сохареву Д.С. отгружено товара на общую сумму ... рубля, покупателем произведена оплата на сумму ... рублей. Последняя отгрузка товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ, товар по которой должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 7.1 договора купли-продажи предусматривает уплату покупателем пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, что, по мнению истца, составляет ... рубль (.../100 * 0,05 % * 390 дней).

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, по которому займодавец Романов С.Л. предоставил заёмщику Сохареву Д.С. на срок до ДД.ММ.ГГГГ беспроцентный заём в размере ... рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком выплачено займодавцу ... рублей. В соответствии с пунктом 8 договора займа в случае просрочки возврата займа Сохарев Д.С. обязуется выплатить Романову С.Л. проценты, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ. Истец определяет указанную сумму в ... рублей (... / 100 / 365 * 7,75 * 491 день).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста, в размере ... рублей, и связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рубля 02 копейки.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствам на общую сумму ... рублей, разделив данную сумму, просил суд взыскать с ответчика пеню, предусмотренную договором купли-продажи, в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере ... рублей. Истец пояснил, что доверял ответчику, заключая с ним указанные в исковом заявлении договоры и передавая в долг денежные средства, поскольку считал его своим деловым партнёром. В июле 2010 года ответчик перестал исполнять условия договора купли-продажи, касающиеся оплаты полученного им товара по товарным накладным, не исполнил полностью договор займа, на неоднократные требования истца о необходимости исполнить условия договоров заверял, что деньги вернёт, но позже, поскольку испытывает финансовые трудности. В настоящее время связь с ним потеряна. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о погашении долга по указанным договорам, но ответчик не пришёл за письмом на почту, конверт с требованием вернулся истцу в связи с истечением срока его хранения в отделении связи.

В судебном заседании представитель истца Власов Д.В. поддержал исковые требования с учётом их уточнения, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, отзыва не представил, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ИП Романовым С.Л. (продавцом) и Сохаревым Д.С. (покупателем), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договором, мебель в ассортименте и по цене в соответствии с накладными. Из условий договора следует, что покупатель оплачивает товар в размере 100 % в течение 30 календарных дней от даты отгрузки товара. В положениях договора об ответственности сторон указано, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Из товарных накладных следует, что последняя отгрузка товара Сохареву Д.С. состоялась ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленного истцом акта сверки расчётов сумма задолженности Сохарева Д.С. перед ИП Романовым С.Л. по договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, что им самим не оспаривается.

Из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер пени составляет 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, в связи с чем суд принимает за основу представленный истцом расчёт пени, размер которой составляет ... рубль.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Сохаревым Д.С. и Романовым С.Л. договору займа Романов С.Л. передал Сохареву Д.С. деньги в сумме ... рублей с условием о возврате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов на сумму займа. Пункт 8 договора содержит условие о выплате заёмщиком займодавцу процентов за просрочку возврата займа согласно статье 395 ГК РФ. Из расчёта истца следует, что размер процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа составляет ... рублей и определяется в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику письмо с просьбой о погашении задолженности по договору займа в размере ... рублей и по договору купли-продажи в размере ... рублей. В материалах дела имеется почтовое уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, об истечении сроков хранения письма в отделении связи.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ИП Романовым С.Л. и Сохаревым Д.С., последним нарушены условия договора об оплате, его задолженность перед продавцом составляет ... рублей. Договором предусмотрено условие об уплате покупателем пени в случае нарушения срока оплаты товара, размер которой составляет ... рубль. Кроме того, у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет ... рублей. Заём предоставлен Сохареву Д.С. на условиях безвозмездности, но с условием выплаты займодавцу процентов за нарушение срока возврата займа в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов составляет ... рублей. Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, посылая в адрес ответчика соответствующую претензию, однако ответчик на неё не отреагировал.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах исковые требования, касающиеся взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам купли-продажи и займа, а также суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 52 копеек подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением требований истца к ответчику с последнего в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг, в размере ... рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг, заключённым между Романовым С.Л. и Власовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, и распиской Власова Д.В. в получении денег от Романова С.Л. от той же даты.

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, отсутствие необходимости дополнительных запросов по делу, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов, связанных с оказанием юридических услуг, суд руководствуется принципом разумности, предусмотренным статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 395, 454, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сохарева Д.С. в пользу Романова С.Л. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере ... рублей и пеню в размере ... рубль, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, ... рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, ... рубля 52 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2012 года.

Судья Е.А. Маркелова

Справка.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 28.04.2012.