Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2018 (2-6876/2017;) ~ М-6697/2017 от 30.11.2017

.

Дело № 2-49/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

С участием:

представителя ответчика Администрации г. Ставрополя в лице главы г. Ставрополя – Самойленко Г.Н. по доверенности,

представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Ставропольском крае – Некрасовой И.А. по доверенности,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нарыжной Т. Г. к главе г. Ставрополя Ставропольского края о признании незаконным бездействия по предоставлению жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Нарыжная Т. Г. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к главе г. Ставрополя Ставропольского края о признании незаконным бездействия по предоставлению жилого помещения по договору социального найма.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 01.02.2018 года, 05.02.2018 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представил, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание истец Нарыжная Т.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ставрополя в лице главы г. Ставрополя – Самойленко Г.Н. по доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Ставропольском крае – Некрасова И.А. по доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 01.02.2018 года, 05.02.2018 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Нарыжной Т. Г. к главе г. Ставрополя Ставропольского края о признании незаконным бездействия по предоставлению жилого помещения по договору социального найма – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.