Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2016 ~ М-1098/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-3453/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Александровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Р.Р. к Шарафутдинову Р.И., ООО «ИжВодопроводСтрой» о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сабирова Р.Р. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову Р.И. и ООО «ИжВодопроводСтрой» о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «ИжВодопроводСтрой» был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу наружных сетей водопровода и канализации, по адресу: <адрес>.

Стоимость работ составила 80000 руб.

Оплату по договору истец произвела в полном объеме по квитанциям от <дата> (на сумму 30000 рублей), от <дата> (на сумму 6300 рублей), от <дата> (на сумму 12500 рублей), <дата> (на сумму 25000 рублей), <дата> (на сумму 6200 рублей).

Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком ООО «ИжВодопроводСтрой» был заключен договор на выполнение работ по составлению и согласованию проекта наружных сетей водопровода и канализации по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ 6 месяцев с момента поступления денежных средств в размере 50 % предварительной оплаты в кассу исполнителя. Сумма договора составляет 9000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> истец внесла сумму в размере 4500 руб. (50% от стоимости работ).

До настоящего времени результаты работ истцу не сданы.

В связи с неисполнением обязательств по указанным договорам и не возвратом уплаченных денежных средств, ответчиком ООО «ИжВодопроводСервис» истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 84500 рублей.

Шарафутдинов Р.И. является директором ООО «ИжВодопроводСтрой» и от имени данной организации заключал договоры на выполнение работ и оказание услуг.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> уголовное дело в отношении Шарафутдинова Р.И. по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Своими преступными действиями Шарафутдинов Р.И. причинил истцу материальный ущерб на сумму 84500 руб.

Гражданский иск в уголовном деле был оставлен без рассмотрения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с обоих ответчиков в счет возмещения ущерба сумму в размере 84500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с которого конверт дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения», дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шарафутдинова Р.И. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик ООО «ИжВодопроводСтрой», извещенный надлежащим образом по месту его регистрации о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, представителя для участия в судебном заседании не направил. Почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата, адресат переехал». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд установил следующее.

<дата> между истцом (заказчиком) и ООО «ИжВодопроводСтрой» в лице директора Шарафутдинова Р.И. (исполнитель) был заключен договор, по которому исполнитель обязался выполнить работы по составлению и согласованию проекта наружных сетей водопровода и канализации по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ был установлен в шесть месяцев с момента поступления денежных средств в размере 50 % предварительной оплаты в кассу исполнителя.

Стоимость работ по договору установлена в размере 9000 руб. В момент подписания договора предусмотрена уплата денежных средств в размере 4500 руб. Окончательный расчет производится после предоставления результата выполнения работ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> истец уплатила денежные средства в размере 4500 руб., тем самым исполнила свои обязательства по договору.

Доказательств выполнения работ по договору ответчиками не представлено.

<дата> между истцом (заказчиком) и ООО «ИжВодопроводСтрой» в лице директора Шарафутдинова Р.И. (исполнитель) был заключен договор подряда, по которому исполнитель обязался выполнить работы по монтажу наружных сетей водопровода и канализации по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ был установлен в 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере 0% предоплаты в кассу подрядчика.

Работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сумма договора определена в размере 80000 руб.

Оплату работ заказчик производит следующим образом. В течение 3 дней с момента подписания договора вносит сумму в размере 30000 руб. Оставшаяся сумма вносится в рассрочку – восемь платежей по 6250 руб. каждый не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 г.

Работы по договору оплачены истцом в полном размере, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Доказательств выполнения работ по договору ответчиками не представлено.

В отношении Шарафутдинова Р.И. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

Истец Сабирова Р.Р. была признана по уголовному делу гражданским истцом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении Шарафутдинова Р.И. прекращено уголовное дело <номер> по обвинению в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, два из которых были совершены в отношении истца Сабировой Р.Р.

Основанием прекращения уголовного дела явилось истечение срока давности уголовного преследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В частности, из постановления о прекращении уголовного дела следует, что в ходе осуществления предпринимательской деятельности, в мае 2012 года, у Шарафутдинова, являющегося директором ООО «ИжВодопроводСтрой», находящегося в помещении по адресу: <адрес>, офис 9, имеющего сведения о намерении Сабировой произвести монтаж наружных сетей водопровода и канализации возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Сабировой, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

<дата> Шарафутдинов являясь директором ООО «ИжВодопроводСервис» предложил Сабировой заключить договор на составление и согласование проекта наружных сетей водопровода и канализации, на что последняя согласилась.

Реализуя преступный умысел, Шарафутдинов, <дата> предоставил Сабировой договор без номера от <дата>, согласно которому обязался оказать услуги по составлению и согласованию проекта наружных сетей водопровода и канализации по адресу: <адрес>, а Сабирова приняла обязательства по оплате вышеуказанных услуг.

В этот же день <дата> Сабирова, полагая, что действия Шарафутдинова носят законный и добросовестный характер и обязательство по составлению и согласованию наружных сетей водопровода и канализации будут исполнены им в полном объеме и в срок, не осознавая о преступных намерениях Шарафутдинова, находясь в офисе ООО «ИжВодопроводСтрой» внесла в кассу ООО «ИжВодопроводСтрой» денежные средства в общей сумме 4500 рублей в качестве оплаты за выполнение услуг, получив квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шарафутдинов, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что исполнять взятые на себя обязательства перед Сабировой не намерен, преследуя цель завладения ее денежными средствами, сообщал последней ложную информацию относительно выполнения им работ по ранее заключенному договору и предложил Сабировой заключить с ним договор на монтаж наружных сетей водопровода и канализации по адресу: <адрес>, заверив, что обязательства по вновь заключаемому и ранее заключенному договору от <дата> будут исполнены им в полном объеме и надлежащим образом, на что последняя согласилась.

Затем, реализуя преступный умысел, Шарафутдинов, <дата> в рабочее время, находясь в офисе ООО «ИжВодопроводСтрой», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предоставил Сабировой договор подряда без номера от <дата>, согласно которому обязался оказать услуги по монтажу наружных сетей водопровода и канализации по адресу: <адрес>, а Сабирова приняла обязательства по оплате вышеуказанных услуг.

В период с <дата> по <дата> Сабирова внесла в кассу ООО «ИжВодопроводСтрой» денежные средства в общей сумме 80000 рублей в качестве оплаты за выполнение услуг, в том числе:

- <дата> денежные средства в сумме 30 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>,

- <дата> денежные средства в сумме 6 300 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>,

- <дата> денежные средства в сумме 12 500 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>,

- <дата> денежные средства в сумме 25 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>,

- <дата> денежные средства в сумме 6 200 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

По истечении сроков, предусмотренных договорами на составление и согласование проекта, монтаж наружных сетей водопровода и канализации по адресу: <адрес>, Шарафутдинов, являясь директором ООО «ИжВодопроводСтрой», взятые обязательства перед Сабировой не исполнил.

Таким образом, Шарафутдинов, не имея в действительности намерений исполнить взятые на себя договорные обязательства перед Сабировой, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Сабировой денежные средства в общей сумме 84500 рублей, потратив их на нужды, не связанные с исполнением обязательств по договору подряда, тем самым преднамеренно не исполнил взятые на себя обязательства.

Своими умышленными действиями Шарафутдинов причинил потерпевшей Сабировой материальный ущерб на общую сумму 84500 рублей.

Гражданский иск Сабировой Р.Р. на сумму 84500 руб. был оставлен без рассмотрения с разъяснением истцу права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования суд считает необходимым удовлетворить за счет ответчика Шарафутдинова Р.И. по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что денежные средства от истца в размере 84500 руб. были получены именно ответчиком Шарафутдиновым Р.И., которыми он распорядился по своему усмотрению, не направив их в счет исполнения обязательств, якобы принятых на себя организацией ООО «ИжВодопроводСтрой» в его же лице по договорам, заключенным с истцом.

Работы по договорам выполнены ответчиками не были. Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Денежные средства истцу не возвращены.

Из постановления о прекращении производства по уголовному делу следует, что Шарафутдинов Р.И., являясь подсудимым, не возражал против прекращения уголовного преследования по основанию, которое не является реабилитирующим.

Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года N 591-О-О, от 16 июля 2009 года N 996-О-О, от 21 апреля 2011 года N 591-О-О, от 20 октября 2011 года N 1449-О-О, от 25 января 2012 года N 23-О-О и от 17 июля 2012 года N 1470-О).

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается причинение ущерба истцу действиями ответчика Шарафутдинова Р.И.

Из материалов дела следует, что факт получения от истца денежных средств в размере 84500 руб. ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчика Шарафутдинова Р.И., поскольку именно в результате его незаконных действий истцу был причинен имущественный ущерб.

Действия данного ответчика состоят в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями для истца в виде имущественного вреда.

Доказательств об ином размере материального ущерба причиненного истцу, сторонами не представлено.

В связи с этим, с ответчика Шарафутдинова Р.И. в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 84500 руб.

Доказательств причинения вреда в результате действий ответчика ООО «ИжВодопроводСтрой» в материалы дела истцом не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска в отношении данного ответчика отказать.

С учетом этого, не имеется оснований и для рассмотрения вопроса о возложении на ответчиков ответственности по возмещению ущерба в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шарафутдинова Р.И. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сабировой Р.Р. к Шарафутдинову Р.И. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Р.И. в пользу Сабировой Р.Р. в счет возмещения ущерба сумму в размере 84500 руб.

В удовлетворении исковых требований Сабировой Р.Р. к ООО «ИжВодопроводСтрой» о взыскании ущерба отказать.

Взыскать с Шарафутдинова Р.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2735 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2016 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов