Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2019 ~ М-734/2019 от 28.08.2019

Д 2-675\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» августа 2019 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лелеш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонович И.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» о защите прав потребителей, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика,

УСТАНОВИЛ:

Леонович И.В. обратилась в суд с настоящим иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» ( далее - КПК «Первый) о защите прав потребителей, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика. В обоснование своих требований истец указала, что *** г. между ней и КПК «Первый» заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива *** на сумму 1 000 руб. под 17,00% годовых на срок 1095 дней по ***г. ***. заключено дополнительное соглашение №1 на сумму 100 000 руб.; ***. заключено дополнительное соглашение №2 на сумму 10 000 руб.; ***. заключено дополнительное соглашение №3 на сумму 50 000 руб.; ***. заключено дополнительное соглашение № 4 на сумму 140 000 руб.. Таким образом, Леонович И.В. внесла в Кооператив личные сбережения по договору *** в сумме 301 000 рублей, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами о внесении денежных средств.

Кроме того, *** между Леонович И.В. и КПК «Первый» заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива *** на сумму 50 001,28 руб. под 12,50% годовых на срок 365 дней по ***г. ***. заключено дополнительное соглашение №1 на сумму 10 000 руб.; 01.10.2018г. заключено дополнительное соглашение №2 на сумму 100 000 руб.; *** заключено дополнительное соглашение №3 на сумму 10 000 руб. Таким образом, Леонович И.В. внесла в Кооператив личные сбережения по договору *** в сумме 301 000 рублей, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами о внесении денежных средств.

*** Леонович И.В. обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном возврате денежных средств по двум договорам *** от *** и *** от ***.

Со слов специалиста КПК «Первый», принимавшего заявление, денежные средства должны были быть возращены Леонович И.В. ***, однако, до настоящего времени, заявление оставлено без удовлетворения, денежные средства по настоящее время не выплачены.

По состоянию на *** задолженность КПК «Первый» передо Леонович И.В. по договору *** от *** составляет 338 159 руб. 99 коп., а по договору *** от *** составляет 184 371 руб. 24 коп.

Кроме того, ***. Леонович И.В. через КПК «Первый» было передано заявление временному управляющему КПК «первый» Каменскому А.А. о включении ее в реестр кредиторов, однако до настоящего времени заявление не рассмотрено, уведомления об включении (невключении) в реестр кредиторов от управляющего не поступило.

Леонович И.В. просит суд взыскать с КПК «Первый» в ее пользу сумму задолженности по договору передачи личных сбережений *** от *** в размере 338 159, 99 руб., сумму задолженности по договору передачи личных сбережений *** от *** в размере 184 371,24 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствие с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

П. 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что в отношении ответчика КПК «Первый» определением Арбитражного Суда Свердловской области от *** введена процедура наблюдения, истцом после введения процедуры, а именно *** предъявлен иск о взыскании задолженности по договору передачи личных денежных средств, который не относится к спорам по взысканию текущих платежей, в связи с чем, данные требования могли быть предъявлены только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.