Решение по делу № 33-2498/2019 от 08.04.2019

Дело № 33-2498/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Свирской О.Д., Заплоховой И.Е.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Герасименко В.Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Герасименко В.Н., Герасименко О.В., Ижак И.Б., обратились в суд с иском Долженко И.П., Байкиной Р.В., администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по <адрес>, приватизированный ответчиками; применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной между администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области с одной стороны и Долженко И.П. и Байкиной Р.В., с другой.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.09.2018 исковое заявление оставлено без движения, с учетом предоставленного продленного срока для устранения недостатков определением суда об оставлении заявления без движения от 09.11.2018, срок продлен до 14.12.2018.

На данное определение от 09.11.2018 Герасименко В.Н. подана частная жалоба, в котором ставится вопрос о его отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Положения ст.ст. 131-132 ГПК РФ содержат перечень требований предъявляемых к исковым заявлениям.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Статья 148 ГПК РФ определяет, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

Действия суда и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству регламентированы статьями 149-150 ГПК РФ.

Истребование судом у сторон доказательств на стадии принятия искового заявления нормами ГПК РФ не предусмотрено. Требования истцов конкретизированы, по существу они указывают на несогласие с установленными границами земельного участка ответчиков, поскольку они налагаются на автомобильную дорогу, которая является единственным проездом к участку истцов. Государственная пошлина оплачена в размере 300 рублей, так как заявлен иск неимущественного характера.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за рамки полномочий, предоставленных ему на стадии принятия искового заявления, чем существенно нарушил нормы процессуального права, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

При новом разрешении вопроса о принятии заявления к производству суду первой инстанции в обязательном порядке надлежит учесть правовые позиции, изложенные в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 и «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2018 года отменить, материал направить в суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи

Судья Аношин А.Ю.