Решение по делу № 2-6800/2015 ~ М-5413/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-6800/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Королевой С.И., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Валиковой Н.А. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании переплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Валиковой Н.А. по доверенности Королева С.И. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконным и ущемляющим права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в присвоении <данные изъяты> водительского класса водителя Валиковой Н.А. при заключении договора ОСАГО серии № на начало годового срока страхования, восстановить нарушенное право Валиковой Н.А. путем признания за ней право на <данные изъяты> водительский класс по договору ОСАГО № на начало годового срока страхования, взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты>., в качестве переплаченной части страховой премии по договору ОСАГО №, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Требования мотивирует тем, что Валикова Н.А. является лицом, в отношении которого ООО «<данные изъяты>» ежегодно пролонгирует договор ОСАГО и которая имеет стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ, не совершает дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ, страховщик, при заключении договора ОСАГО ежегодно делал скидки за безаварийную езду. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» аннулировал водительский класс Валиковой Н.А.

В связи с чем, истец обратился с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>», в которой просил произвести проверку правильности применения КБМ по договору ОСАГО серии №, произвести перерасчет страховой премии и вернуть переплаченные деньги. Также направил в ООО «<данные изъяты>» заявление о предоставлении сведений о страховании по договорам ОСАГО за предшествующие периоды страхования. Однако, ответа на указанную претензию и заявление не последовало.

Истец Валикова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Королева С.И. в судебном заседании исковые требования уточнила в части признания за Валиковой Н.А. право на <данные изъяты> водительский класс по договору ОСАГО № на начало годового срока страхования, со взысканием соответствующей КБМ=<данные изъяты> суммы переплаты по части страховой премии по договору ОСАГО № в размере <данные изъяты> руб.

Представители ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России, какие-либо ходатайства на судебное заседание не поступали.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Валикова Н.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Часть 5 ст.4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, то исполнитель обязан оказать потребителю услугу соответствующую этим требованиям».

В силу требований ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе правила расчета страховых премий на момент заключения договора ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. регулировались Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.07.2013), Страховыми тарифами ОСАГО, применяемыми до 11.10.2014г. и утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739, Правилами ОСАГО, применяемыми до ДД.ММ.ГГГГ. и утвержденными Постановлением Правительства РФ № 236 от 07.05.2003 г., а также статьей 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Согласно определению, приведенному в статье 1 Закона Об ОСАГО в единстве с п.1 ст.8 Закона Об ОСАГО (в редакции 25.12.2012г.) договор ОСАГО является публичным договором, заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а страховые тарифы ОСАГО регулируются государством посредством установления экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.1, п.6 ст.9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Подпунктом. «а» п.2 ст. 9 Закона об ОСАГО в единстве с пунктом 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739, устанавливает, что один из коэффициентов страхового тарифа ОСАГО находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Пунктом 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, начиная с «М», «0», «1», «2»…до «13», каждому из которых соответствует коэффициент «бонус-малус» (КБМ), ежегодно влияющий на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее.

Пунктом 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Данным разделом установлено 15 страховых классов, которые устанавливаются и присваиваются на начало и конец годового срока страхования, зависят от произошедших страховых случаев в предшествующие периоды страхования, исчисляются согласно приведенной таблицы с «М», «0», «1», «2»…до «13» и имеют соответствующее значение КБМ (коэффициент «бонус-малус»). Также предусмотрено, что коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год. По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании информации в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии информации указанным водителям присваивается класс 3. Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Для определения класса учитывается информация по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования.

В целях применения коэффициента «бонус-малус» (далее – КБМ) в соответствии с п.3 ст.30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС РСА), в которой систематизированы сведения о договорах ОСАГО, заключенных начиная с 2011 года, поскольку формирование сведений АИС РСА началось с принятием Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1245 поправок к пункту 20 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № 236 от 07.05.2003 г.

Абз.6 п.20, п.20.1 Правил ОСАГО предписывает, что при заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. С ДД.ММ.ГГГГ заключение договора обязательного страхования без внесения страховщиком сведений о страховании в автоматизированную систему страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в этой системе и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, не допускалось.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии со статьей 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик: при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя на основании части 10 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - сведения о страховании) и предоставленные страховщику, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. В случаях отсутствия сведений о страховании, а также отсутствия в месте заключения договора обязательного страхования необходимой информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей техническую возможность получения содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования сведений о страховании, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии страховщик использует данные, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования. В этом случае значение коэффициента, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может быть ниже значения такого коэффициента, применяемого в случае отсутствия информации о предыдущих договорах обязательного страхования; в случае применения коэффициента, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования проверяет соответствие данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования; в случае выявления несоответствия данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и необходимых для расчета коэффициента, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, осуществляет следующие действия: направляет страхователю уведомление о несоответствии данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и о перерасчете страховой премии; возвращает страхователю излишне уплаченную им часть страховой премии при наличии соответствующего заявления страхователя в письменной форме, если данные, указанные страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, повлекли за собой увеличение размера страховой премии.

Судом установлено, что в отношении гражданской ответственности Валиковой Н.А. был заключен договор ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., где Валикова Н.А. являлась страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, которому при страховании был присвоен водительский класс «<данные изъяты>».

Факт присвоения Валиковой Н.А. класса <данные изъяты>» на начало годового срока страхования подтверждается заявлением на заключение договора ОСАГО серии №, где также приведен расчёт страховой премии в размере <данные изъяты> руб.., исходя из КБМ<данные изъяты>.

Страховыми тарифами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства № 739 от 08.12.2005г. и действующими до 11.10.2014г., статьей 6 Закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ, аналогично Страховым тарифам ОСАГО, действующим с 11.10.2014г. и утверждённым Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У, предусмотрено, что водительский класс «3» присваивается водителю при условии отсутствия сведений о его страховании по предшествующим договорам ОСАГО непосредственно в страховой компании, а также у страхователя при одновременном отсутствии технической возможности отсутствия в месте заключения договора ОСАГО получить такие сведения из АИС ОСАГО, оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

По сведениям, представленным ООО «<данные изъяты>» следует, что ООО «<данные изъяты>» располагает сведениями о страховании по ОСАГО Валиковой Н.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в частности, из приведенных сведений в письме следует, что предшествующим договором ОСАГО по отношению к договору ОСАГО серии № является договор ОСАГО №

Из содержания заявления на заключение договора ОСАГО №, следует, что сведения о предшествующем договоре ОСАГО не заполнены, несмотря на наличие специальной графы.

Несмотря на наличие внесенных в заявление сведений о <данные изъяты> стаже вождения Валиковой Н.А., в соответствующей графе таблицы не определён и не установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наличие базового (начального) «<данные изъяты>» водительского класса по договору ОСАГО № обусловлено неисполнением страховщиком в момент заключения договора ОСАГО требований норм п.5 примечаний к п. 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО по определению класса каждого водителя, допущенного управлению транспортным средством по договору ОСАГО, а также присвоению каждому водителю очередного водительского класса на начало годового срока страхования.

По сведениям АИС РСА также судом установлено, что в данной системе содержатся сведения о страховании Валиковой Н.А. за предшествующий период и ни одного страхового возмещения не произведено, в частности, на дату расчета премии по договору ОСАГО №, также как и на дату начала срока действия данного договора, АИС РСА определяет право Валиковой Н.А. на КБМ=<данные изъяты> (класс <данные изъяты>) со ссылкой на предыдущий договор ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по которому Валикова Н.А. имело право на КБМ=<данные изъяты>.

При описанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Валикова Н.А. в целях применения КБМ=<данные изъяты> (класс <данные изъяты>) при заключении договора ОСАГО № не обладала статусом водителя, в отношении которого отсутствовали сведения о страховании в АИС РСА и непосредственно у страховщика.

Валикова Н.А. же на основании абз.20 п.20 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (действовали до 11.10.2014г.), освобождена была от необходимости предоставлять при заключении договора ОСАГО сведения о своем страховании (о безубыточности) в силу того обстоятельства, что ежегодно перезаключала (пролонгировала) договор обязательного страхования у одного страховщика.

ООО «<данные изъяты>» в целях правильного расчёта страховой премии (применения КБМ) и последовательного учета за Валиковой Н.А. водительского класса мог использовать имеющиеся в страховой компании сведения о страховании данного водителя либо сведения, полученные из АИС РСА, что, по мнению суда, привело бы к последовательному учету водительского страхового класса в отношении данного водителя и исключило бы возможность присвоения Валиковой Н.А. при заключении договора ОСАГО № водительского класса «<данные изъяты>» на начало годового срока страхования.

Согласно п.3 ст.30 Закона об ОСАГО, п.20, п.20.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 236 (действовали до 11.10.2014г.), а также п.10.1 ст.15 Закона Об ОСАГО, систематизация сведений о страховании в АИС РСА с ДД.ММ.ГГГГ отвечает целям соблюдения порядка учета за водителями водительских страховых классов в целях применения страховыми компаниями правильного коэффициента «бонус-малус» (КБМ) при заключении договоров ОСАГО.

Нормами абз.6 п.20, п.20.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 236 (действовали до 11.10.2014г.), п.10.1 ст.15 Закона Об ОСАГО страховщикам запрещено заключать договоры ОСАГО без внесения сведений о заключенных договорах в АИС РСА и без одновременной проверки соответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в этой системе.

Суд отмечает, что статья 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ предписывала всем страховщикам, применившим КБМ=1 при расчете страховой премии по договорам ОСАГО, заключенным в период с 01.01.2013г. по 30.06.2014г. включительно, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора ОСАГО осуществить сверку данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, со сведениям о страховании, содержащимся в АИС РСА и в случае выявления несоответствия данных, указанных страхователем в заявлении о заключении, направить страхователю об этом уведомление и произвести перерасчет страховой премии.

Должное соблюдение требований статьи ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ могло обеспечить своевременное и эффективное восстановление водительского класса истца, однако доказательств исполнения обязанности по проверке правильности примененного КБМ=<данные изъяты> при страховании по договору ОСАГО серии № и присвоенного водителю водительского класса в сроки, предусмотренные статьей 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ, суду не представлено, ровно, как и нет доказательств направления уведомления страхователю о выявленных несоответствиях и наличии переплаты по договору ОСАГО.

Анализ правовых норм пп. «а» п.2 ст. 9 Закона об ОСАГО, п. 3 раздела I Страховых тарифов ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 N 739, а также Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У, показывает, что правовым основанием для понижения водительского класса (ухудшения положения страхователя либо водителя, допущенного к управлению транспортным средством) является факт наличия страховой выплаты при наступлении страхового случая, произошедшего в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, основанием для повышения на каждый страховой период водительского класса владельца транспортного средства является установленный факт отсутствия страховых случаев в предшествующие периоды страхования.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012г. суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, послуживших правовым основанием для аннулирования водительского класса Валиковой Н.А., возложено на ответчика ООО «<данные изъяты>», поскольку согласно действующего законодательства обязанность производить правильный расчёт страховой премии исходя из произведения базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений представленных страхователем сведений с АИС РСА, выявлять несоответствия допущенные при страховании и расчете премии, возложена на страховщика, а не страхователя.

В нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ ни актов о страховых случаях с виновным участием истца, ни копий выплатных дел суду со стороны ООО «<данные изъяты>» не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что страховщиком по вине истца производились какие-либо страховые выплаты в предшествующие периоды страхования, дающие право страховщику занизить водительский страховой класс истца в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для сохранения за Валиковой Н.А. «<данные изъяты>» водительского класса по договору ОСАГО серии №, в связи с чем требование истца о признании незаконным и ущемляющим ее права действие ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в необоснованном занижении водительского класса по договору ОСАГО серии № – подлежит удовлетворению, а нарушенный водительский класс – восстановлению до значения «<данные изъяты>» на начало годового срока страхования.

Из буквального толкования таблицы водительских классов, приведенных в Страховых тарифах ОСАГО, следует, что водительский класс определяется моментом начала годового срока страхования и окончания годового срока страхования, т.е. указанными в полисе ОСАГО моментами начала и окончания его действия.

Признавая за истцом право на «<данные изъяты>» класс по договору ОСАГО № суд исходит из того, что предшествующий договор ОСАГО № безубыточно прекратил свое действие в ДД.ММ.ГГГГ никаких страховых выплат по нему не было произведено страховщиком, что давало право Валиковой Н.А. на учет за ней «<данные изъяты>» класса в последующий период страхования по договору №, о чем имелись сведения в АИС РСА и могли быть приняты во внимание при должном соблюдении страховщиком требований абз.6 п.20, п.20.1 Правил ОСАГО и статьи 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ по внесению сведений в АИС РСА по договору ОСАГО № и осуществлению правильности примененного КБМ.

В связи с восстановлением водительского класса Валиковой Н.А., страховая премия по договору ОСАГО серии по договору ОСАГО № подлежит корректировке в сторону уменьшения с применением соответствующего «<данные изъяты>» страховому водительскому классу значения коэффициента КБМ=<данные изъяты>

Переплаченная часть страховой премии по полису ОСАГО серии № составляет сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию в пользу страхователя.

Расчет переплаченной части страховой премии, предложенный представителем истца, судом проверен и ответчиком не оспорен. На какие-либо иные обстоятельства, влияющие на правильность расчёта страховой премии, её размер стороны не ссылались.

Суд также считает возможным взыскать в пользу истца с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав Валиковой Н.А. на основании ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предписывающей при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда учитывать, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела Валикова Н.А. обращалась в ООО «<данные изъяты>» с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ., направленной в ООО «<данные изъяты>» по электронной почте, в которой просил произвести проверку правильности присвоенных водительских классов в компании ООО «<данные изъяты>». Доказательств добровольного удовлетворения требования потребителя и направления ответа Валиковой Н.А. суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа по настоящему иску подлежит взысканию в пользу Валиковой Н.А. с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. – за требование неимущественного характера, <данные изъяты> рублей – за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Валиковой Н.А. к ООО «<данные изъяты>» восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании переплаченной части страховой премии – удовлетворить частично.

Признать незаконным и ущемляющим права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в присвоении <данные изъяты> водительского класса водителю Валиковой Н.А. при заключении договора ОСАГО серии № на начало годового срока страхования.

Восстановить нарушенное право путем признания за Валиковой Н.А. права на «<данные изъяты>» водительский класс по полису ОСАГО серии № на начало годового срока страхования.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Валиковой Н.А. <данные изъяты> руб. в качестве переплаченной части страховой премии по договору, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:              З.Х. Шагиева