Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2010 ~ М-970/2010 от 09.07.2010

Дело № 2-1054/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В. 

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Юлии Александровны к ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно,

Установил:

            Тимофеева Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование заявленных требований указала, что работает в ФИО3, которая состоит на финансовом обеспечении ФИО1 и ФИО2. Приказом командира ФИО3 от 17.05.2010 г. ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 12.07.2010 г. по 01.09.2010 г., а также оплачиваемый проезд с выездом в ... на авиатранспорте с выплатой аванса на дорожные расходы в сумме 40490 руб. Необходимые документы были переданы ответчикам для оплаты, однако сумма на оплату проезда в установленные законом сроки ею получена не была.

Со ссылками на ст.ст.236, 325 ТК РФ, Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета и членов их семей, просит суд взыскать с ответчиков денежные средства на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, исходя из примерной стоимости проезда в сумме 40490 руб., а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты за период с 08.07.2010 г. по день фактического расчета включительно.  

Истица Тимофеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что следует из текста искового заявления.

            Представитель ответчика – ФИО1 ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление. В письменном мнении, не согласившись с исковыми требованиями, указал, что соответствующие документы для выдачи аванса на оплату проезда истице были своевременно переданы бухгалтерией ФИО1 в довольствующий орган – ФИО2. Причиной невыдачи аванса Тимофеевой Ю.А. стало недостаточное финансирование и отсутствие денежных средств на счету ФИО2 на данную статью расходов.

            Привел довод о том, что истицей не представлен отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работника и, следовательно, отсутствуют основания как для взыскания в пользу истицы суммы расходов в указанном размере так и выплаты процентов, предусмотренных ст.236 ТК РФ, поскольку в соответствии со ст.325 ТК РФ выплаты на оплату стоимости проезда и провоза багажа являются целевыми и, следовательно, не могут относиться к выплатам, указанным в ст.236 ТК РФ (л.д.19).   

            На основании изложенного просил в иске отказать.

            Ранее в судебном заседании 04.08.2010 г. представитель ФИО1 по доверенности Рябинин Е.В. не оспаривал право истицы на выплату ей аванса для оплаты стоимости проезда в отпуск, поскольку командир ФИО1 издал об этом соответствующий приказ. Однако указал, что выплаты не были произведены довольствующим органом – ФИО2 в связи с отсутствием денежных средств по данной статье расходов.

            Представитель соответчика – ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, мнение по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Как установлено судом, истица с 22.03.2007 года работает в ФИО3, которая состоит на финансовом довольствии в ФИО1 и ФИО2, в должности ..., проживает в районе Крайнего Севера и подпадает под перечень лиц, на которых распространяются гарантии и компенсации, установленные главой 50 Трудового кодекса РФ и Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». 

Согласно выписке из приказа командира ФИО3 Номер от 17.05.2010 г. года истице был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 12.07.2010 г. по 01.09.2010 г., а также оплачиваемый проезд с выездом в ... на авиатранспорте и выдачей аванса на дорожные расходы в сумме 40490 руб.

Из представленной справки о тарифе (эконом класс) Мурманского агентства воздушных сообщений усматривается, что стоимость проезда по маршруту ... составляет 40490 руб.(л.д.9).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Аналогичные положения содержатся в ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 г.     № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера…» (далее по тексту – Правила).

Исходя из вышеприведенных норм права, требование истицы об оплате стоимости проезда не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда является законным и обоснованным.

С учетом имеющихся в материалах дела выписки из приказа командира ФИО3 о выдаче истице аванса на дорожные расходы при следовании в отпуск в ... в сумме 40490 руб., соответствующей справки о тарифе, суд удовлетворяет требование истицы и взыскивает с довольствующего органа – ФИО2 стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40490 руб.

При решении вопроса о взыскании процентов (денежной компенсации) в пользу истицы в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение работодателем установленного срока оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, суд исходит из следующего.

            В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

            Таким образом, поскольку право на оплату проезда принадлежит истице согласно приведенным выше правовым нормам, требуемая сумма не является спорной, т.к. её выплата предусмотрена приказом командира ФИО3, следовательно, при нарушении установленного срока данной выплаты подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ. 

Согласно ч. 4 ст.325 ТК РФ и п.12 Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск.

Поскольку первым днем отпуска Тимофеевой Ю.А. является 12.07.2010 г., то выплата указанной суммы должны была быть произведена не позднее 07.07.2010 г. 

            С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованными требования истицы о выплате денежной компенсации за задержку оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.

 Взыскание денежной компенсации за период с 08.07.2010 г. по 25.08.2010 г. суд производит на основании расчета, представленного ответчиком – ФИО1, который судом проверен, сомнений не вызывает. Согласно представленному расчету указанный размер компенсации составляет 512 руб. 54 коп.

Взыскание денежных сумм суд производит с ФИО2 - довольствующего органа ФИО1 (финансового органа ФИО3).

ФИО1 суд от ответственности по настоящему делу суд освобождает.

Согласно ст.103 ГПК РФ за рассмотрение дела в суде суд взыскивает с ФИО2 в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истица освобождена, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает данный иск в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеевой Юлии Александровны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Тимофеевой Юлии Александровны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40490 руб. 00 коп., денежную компенсацию в сумме 512 руб. 24 коп., всего взыскать 41002 руб. 54 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 1430 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в  Мурманский областной суд через Североморский горсуд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.В. Брандина                                                              

СПРАВКА: по состоянию на 01.09.2010г. решение не вступило в законную силу.