Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2011 ~ М-375/2011 от 26.01.2011

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Русские страховые традиции» в лице филиала Закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские страховые традиции» в <адрес>, ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Русские страховые традиции» в лице филиала Закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские страховые традиции» в <адрес> ( далее- ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК«Русские страховые традиции» <адрес>), ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. на автодороге «Москва-Белгород», 535 км, по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21061, г.н. №, его автомобилю ВАЗ 2109, г.н.№ были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции».

Оценив стоимость восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в страховую компанию, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку не установлена вина участников ДТП.

Исходя из того, что в соответствии с отчетом ремонт принадлежащего ему автомобиля экономически нецелесообразен ввиду превышения стоимости ремонта над стоимостью автомобиля, просил суд взыскать с ответчика - ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «Русские страховые традиции» <адрес> среднерыночную стоимость аналогичного автомобиля, составляющую 62080 рублей, а также 2 500 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате услуг эвакуатора; 7 500 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта; 2 362 рубля 40 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины; 6 640 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг; 128 рублей 65 копеек в качестве компенсации расходов по оплате банковских комиссий; 234 рубля 95 копеек в качестве компенсации расходов на отправку почтовой телеграммы. Также просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 200 рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины; 1 360 рублей в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг; 26 рублей 35 копеек в качестве компенсации расходов по оплате банковских комиссий; 218 рублей 75 копеек в качестве компенсации расходов по оплате почтовой телеграммы.

Всего просил взыскать с ответчика - страховой компании 81 446 рублей 00 копеек, а с ответчика ФИО2 - 16 805 рубля 10 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «Русские страховые традиции» <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Указанным событием является - дорожно-транспортное происшествие вследствие использования транспортного средства.

Статьей 6 Федерального закона установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.п. «а» п.2.1 ст.12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии с положениями гл. IX Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, в случае полной гибели имущества потерпевшего расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Согласно ч.ч.1.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час. на автодороге «Москва-Белгород» произошло ДТП с участием истца ФИО1, Управлявшего автомобилем ВАЗ 2109, г.н. №, и ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21061, г.н. №, при следующих обстоятельствам.

Истец ФИО1 двигался по главной дороге в сторону <адрес>. В районе автотехцентра «ГРИНН» с перекрестка на главную дорогу выезжал ФИО2,, в результате чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями очевидцев ДТП.

Оценивая в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ДТП имело место по вине ФИО2, который в нарушение п.13.8 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству истца, двигающемуся по главной дороге.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что именно неправомерные действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинением технических повреждений автомобилю истца.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля истца экономически нецелесообразен ввиду превышения стоимости ремонта над стоимостью автомобиля, находящегося в технически исправном состоянии.

Согласно отчету среднерыночная стоимость аналогичного технически-исправного автомобиля составляет 62080 руб.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика- страховой компании 62080 рублей страхового возмещения, а также 2 500 рублей компенсации расходов по оплате услуг эвакуатора и 7 500 рублей компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика- страховой компании в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 362 рубля 40 копеек, 128 рублей 65 копеек расходов по оплате банковских комиссий; 234 рубля 95 копеек расходов на отправку почтовой телеграммы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом подготовки искового материала и участия представителя истца в суде, а также с учетом требований справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика- страховой компании 6 640 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика - ЗАО СК «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК«Русские страховые традиции» <адрес> в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 81 446 рублей 00 копеек.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истцу были причинены: ушиб грудной клетки слева, ушибленная рана правой голени и левого заплечного сустава, что подтверждается справкой МУЗ «Городская клиническая больница №».

В связи с полученными повреждениями истец испытывал физическую боль, переживал по поводу случившегося, т.е. ему был причинен моральный вред, поэтому ФИО1, обоснованно поставлен вопрос о взыскании с ответчика ФИО2 морального вреда.

Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда в сумме 15 00 рублей суд находит чрезмерно завышенным и с учетом степени нравственных страданий истца считает возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 7000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины; 26 рублей 35 копеек расходов по оплате банковских комиссий; 218 рублей 75 копеек расходов по оплате почтовой телеграммы.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 1 360 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 8805 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Русские страховые традиции» в лице филиала Закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские страховые традиции» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские страховые традиции» в лице филиала Закрытого акционерного общества Страховой компании «Русские страховые традиции» в <адрес> в пользу ФИО1 81446 рублей. ( восемьдесят одну тысячу четыреста сорок шесть рублей).

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8805 рублей. 10 копеек ( восемь тысяч восемьсот пять рублей десять копеек).

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.И. Шурова.