Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29472/2019 от 09.07.2019

Судья – Карпенко О.Н. Дело № <...>

Апелляционное определение

«22» августа 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

и судей Диденко И.А., Быстрова А.Н.

по докладу судьи Диденко И.А.

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по апелляционным жалобам Федосеенко И.Ф., Ходотович Т. на решение Анапского городского суда от 16 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

установила:

Гаврилов И.Б. обратился в суд с иском к Ходотович Т.В., Ходотовичу В.В., Ходотовичу А.В. и Федосеенко И.Ф. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании произвести снос самовольно возведенного объекта.

Просил обязать Ходотович Т.В., Ходотовича В.В., Ходотовича А.В., Федосеенко И.Ф. в 30-дневный срок со дня вынесения решения произвести снос самовольно возведенного незавершенного строительством 2-х этажного строения из деревянных конструкций на капитальном бетонном фундаменте по адресу: Краснодарский край, <...>; в случае неисполнения ответчиками в указанный срок судебного решения, возложить на Гаврилова И.Б. обязанность по сносу данного 2-х этажного строения с последующим возмещением понесенных им расходов по сносу за счет ответчиков.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 16 апреля 2019 года иск Гаврилова И.Б. удовлетворен.

В апелляционных жалобах Федосеенко И.Ф., Ходотович Т. просят состоявшееся решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Представители Федосеенко И.Ф. и Гаврилко И.Б. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционных жалоб, просили удовлетворить требования, изложенные в жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Проверив материалы настоящего гражданского дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на его исход.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из материалов дела видно, что Гаврилову И.Б. принадлежит на праве общей долевой собственности <...> доли жилого дома лит.A, a, al, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, ул.<...>.

Другими сособственниками указанного жилого дома в праве общей олевой собственности являются Ходотович А.В. (<...> доли), Ходотович В.В. (<...> доли), Ходотович Т.В. (<...> доли) и Федосеенко И.Ф. (<...> доли).

Данный жилой дом расположен в границах земельного участка по адресу: <...>, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, который принадлежит на праве общей долевой собственности Гаврилову И.Б. (<...> доли), Ходотович А.В. (<...> доли), Ходотович В.В. (<...> доли), Ходотович Т.В. <...> доли) и Федосеенко И.Ф. (<...> доли).

В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу указанной нормы права, определение порядка пользования земельным участком состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть участка, пригодного к использованию.

Таким образом, значение имеет не любой сложившийся порядок пользования, а только такой, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон о распределении общего земельного участка и расположенных на нем строений.

Согласно данным исторической справки на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край <...> (прежний адрес: <...>), подготовленной ТУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г-к.Анапа: по данным учетно- технической документации первичная техническая инвентаризация данного домовладения проводилась <...>. и на технический учет поставлен жилой дом лит. «А» до <...> года постройки, общей площадью <...> кв.м. с пристройкой лит. «а», площадь земельного участка по фактическому использованию составляла <...> кв.м. Сведениями о принадлежности домовладения до <...> года филиал не располагает.

Целое домовладение принадлежало на праве собственности за Федосеенко Александром Илларионовичем на основании Исполнительного листа <...> от <...> (умер <...>. вступила в наследство Федосеенко А.В.)

Целое домовладение принадлежало на праве собственности за Федосеенко Анной Васильевной на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от <...> <...>, свидетельства о праве наследования по закону от <...> <...>, площадь земельного участка, согласно свидетельства <...> кв.м. (<...> вступили в наследство Федосеенко Ф.А. и Головченко В.А).

В ходе регистрации текущих изменений <...> на технический учет поставлена вновь возведена пристройка лит. «а1», разрешение на строительство в инвентарном деле филиала отсутствует.

1/2 доля домовладения принадлежало на праве собственности за Федосеенко Федором Александровичем на основании свидетельства наследования по завещанию от <...>. <...> (умер <...>. вступили в наследство Федосеенко И.Ф. и Ходотович Н.Ф.).

Другая <...> доля домовладения принадлежало на праве собственности за Головченко Валентиной Александровной на основании свидетельства наследования по завещанию от <...>. <...>.

Решением Анапского городского народного суда Краснодарского края от 05.06.1986г. определен порядок пользования домовладением, согласно которого: в счет <...> доли домовладения за Федосеенко Ф.А. закреплены в пользование в жилом доме комнаты <...> и <...> площадью <...> кв..м., прилегающую часть веранды лит.«а», с прилегающим входным тамбуром; сарай лит. «В»; <...> части сарая лит. «Б» и земельный участок под огородом по ширине 8 м. со стороны участка <...>. В счет <...> доли домовладения за Головченко В.А. закреплены в пользование в жилом доме комната <...> площадью <...> кв.м., прилегающую часть веранды лит.«а», с прилегающим входным тамбуром; <...> часть сарая лит. «Б», сарай лит. «Д» и земельный участок под огородом по ширине 8 м.со стороны участка <...>.

В ходе регистрации текущих изменений <...> произведено увеличение общей площади жилого дома лит «А» до <...> кв.м. за счет площади пристроек лит. «а», «а1», согласно инструкции о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству <...> от <...>

Таким образом, <...> доля жилого дома лит А,а,а1 общей площадью <...>7 кв.м. числится на праве собственности за Гавриловым Игорем Борисовичем на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...>. <...>В, свидетельства о государственной регистрации права от <...> серия <...>

<...> доли домовладения, по <...> доли числятся на праве собственности за Ходотович Владимиром Владимировичем, Ходотович Андреем Владимировичем и Ходотович Татьяной Владимировной на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от <...> №<...> выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним от <...>. <...>.

1/4 доля домовладения числится на праве собственности за Федосеенко Ириной Федоровной на основании свидетельства о праве на наследство по акону от <...> <...>.

Согласно техническому паспорту домовладения <...>, составленному филиалом ГУПП КК «Крайтехинвентаризация» по состоянию на <...> данное домовладение состоит из жилого дома с пристройками литер А,а,а1, сарая литер Б, летней кухни литер В, сараев литер Д, Г, Г1, Г6, беседки литер Г2, ГЗ, уборная, душ, навесы литер Г7, Г8, Г9, Г10. Сам жилой дом состоит литер «А» из трех жилых комнат <...> площадью 9,2 кв.м, <...> площадью 17,7 кв.м и <...> площадью 19,0 кв.м.; литер «а» состоит из пристройки отапливаемой <...> площадью 8,4 кв.м., пристройки отапливаемой <...> площадью 3,8 кв.м, пристройки отапливаемой <...> площадью 8,7 кв.м.; литер «а1» состоит из пристройки холодной <...> площадью 5,0 кв.м., пристройки холодной <...> площадью 5,9 кв.м. <...> жилого дома <...> кв.м.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что литер Б, который находился в пользовании Гаврилова И.Б., Федосеенко И.Ф. и Ходотович, был раздел на три части, одну из которых снесла ответчик Ходотович Т.В. и возвела спорное 2-х этажное строение из деревянных конструкций на бетонном фундаменте.

С целью определения возможных вариантов порядка пользования земельным участком и жилым домом с надворными постройками в соответствии с долями в праве общей долевой собственности сторон, а также по фактическому сложившемуся порядку пользования, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> ООО «ЭКСКО» фактически сложившийся порядок пользования жилым домом лит. A a, al общей площадью <...> кв.м, и надворными постройками по адресу: <...>, заключается в следующем (приложение <...>):

-                   в пользовании Гаврилова И.Б. находится следующее: жилой дом литер A, a,al: помещение <...> - жилая комната площадью 19,0 кв.м.; помещение <...> - пристройка отапливаемая площадью 8,4 кв.м.; помещение <...> - пристройка холодная площадью 5,9 кв.м. Надворные постройки: <...> доля литера Б - сарай; литер Г - сарай; литер Г1 - сарай; литер Г2 - беседка; литер Г4 - уборная; литер Г5 - душ; литер Г6 - сарай; литер Г7 - навес; литер Г10 - навес; литер Д - сарай;

- в пользовании Федосеенко И.Ф. находится следующее: жилой дом литер A, a,al: помещение <...> - жилая комната площадью 17,7 кв.м.; <...> доля помещения <...> - пристройка отапливаемая площадью 3,8 кв.м.; <...> доля помещения <...> - пристройка холодная площадью 5,0 кв.м. Надворные постройки: <...> доля литера Б - сарай.

- в пользовании Ходотович Т.В., Ходотовича В.В., Ходотовича А.В. находится следующее: жилой дом литер А,а,а1: помещение <...> - жилая комната площадью 9,2 кв.м.; помещение <...> - пристройка отапливаемая площадью 8,7 кв.м.; <...> доли помещения <...> - пристройка отапливаемая площадью 3,8 кв.м.; <...> доли помещения <...> - пристройка холодная площадью 5,0 кв.м.

Фактически сложившийся порядок пользования земельным участком площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> адресу: <...>, заключается в следующем (приложение <...>):

- в пользовании Гаврилова И.Б. находится земельный участок общей площадью <...> кв.м. в состав, которого входит: земельный участок <...> площадью 46 кв.м.; земельный участок <...> площадью 245 кв.м.; земельный участок <...> площадью 10 кв.м.; <...> доля земельного участка <...> площадью 5 кв.м.; <...> доля земельного участка <...> площадью 49 кв.м.

- в пользовании Федосеенко И.Ф. находится земельный участок общей площадью <...> кв.м. в состав, которого входит: земельный участок <...> площадью 10 кв.м.; земельный участок <...> площадью 22 кв.м.; <...> доля земельного участка <...> площадью 178 кв.м.; <...> доля земельного участка <...> площадью 5 кв.м.; <...> доля земельного участка <...> площадью 49 кв.м..

-     в пользовании Ходотович Т.В., Ходотовича В.В., Ходотовича А.В. находится земельный участок общей площадью <...> кв.м. в состав, которого входит: земельный участок <...> площадью 29 кв.м.; земельный участок <...> площадью 78 кв.м.; <...> доли земельного участка <...> площадью 178 кв.м.; <...> доли земельного участка <...> площадью 5 кв.м.; <...> доли земельного участка <...> площадью 49 кв.м.

На усмотрение суда экспертом разработано два варианта определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, <...>, в соответствии с

долями собственников. В обоих вариантах доли собственников Ходотович Г,В., Ходотович В.В., Ходотович А.В. объединены в долю (приложения <...>).

Вариант <...> определения порядка пользования земельным участком заключается в следующем:

-             в пользование Гаврилова И.Б. определить земельный участок общей площадью <...> кв.м. в состав, которого входит: земельный участок <...> шощадью 46 кв.м.; земельный участок <...> площадью <...> кв.м.; <...> доля «мельного участка <...> площадью 16 кв.м., определяемого в общее пользование.

-             в пользование Федосеенко И.Ф. определить земельный участок общей лощадью <...> кв.м. в состав, которого входит: земельный участок <...>

площадью <...> кв.м.; земельный участок <...> площадью 22 кв.м.; <...> доля земельного участка <...> площадью 68 кв.м.; <...> доля земельного участка <...> f площадью 16 кв.м., определяемого в общее пользование.

- в пользование Ходотович Т.В., Ходотовича В.В., Ходотовича А.В. определить земельный участок общей площадью 168 кв.м. в состав, которого входит: земельный участок <...> площадью 29 кв.м.; земельный участок <...> площадью 78 кв.м.; <...> доли земельного участка <...> площадью 68 кв.м.; <...> доли земельного участка <...> площадью 16 кв.м., определяемого в общее пользование.

Вариант <...> определения порядка пользования земельным участком заключается в следующем:

-      в пользование Гаврилова И.Б. определить земельный участок площадью <...> кв.м. в состав, которого входит: земельный участок <...> площадью <...> кв.м.

- в пользование Федосеенко И.Ф. определить земельный участок общей площадью <...> кв.м. в состав, которого входит: земельный участок <...> площадью 126 кв.м.; земельный участок <...> площадью 22 кв.м.; <...> доля земельного участка <...> площадью 81 кв.м.

-     в пользование Ходотович Т.В., Ходотович В.В., Ходотович А.В. определить земельный участок общей площадью <...> кв.м. в состав, которого входит: земельный участок <...> площадью 29 кв.м.; земельный участок <...> площадью 78 кв.м.; <...> доли земельного участка <...> площадью 81 кв.м.

Согласно локального сметного расчета <...>, стоимость работ по перепланировке жилого дома литер А,а, необходимой для варианта <...> определения порядка пользования земельным участком, в ценах по состоянию на 1 квартал 2019 г. составляет 15667 рублей (приложение <...>).

В виду того, что экспертом разработано два варианта определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, <...>, в соответствии с идеальными долями и с учетом интересов сторон, а в материалах гражданского дела <...>, отсутствуют варианты определения порядка пользования земельным участком с указанием площади и координат поворотных точек определяемых в пользование земельных участков, экспертом вопрос об определении порядка пользования земельным участком по вариантам, предложенным сторонами, не рассматривался.

Поскольку споры, связанные с установлением порядка пользования земельным участком, относятся к категории оценочных дел, то судом с учетом интересов сторон сделан правильный вывод об определении порядка пользования земельным участком по варианту <...> заключения эксперта, который не нарушает права и законные интересы сторон, определен по факту и поддержан сторонами.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п.46). Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п.47).

Ходотович Т.В., Ходотович В.В. и Ходотович А.В. возвели 2-х этажное строение, незавершенное строительством по адресу: <...>.

В силу ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, перестраивать их или сносить, разрешать строительство другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260).

В статье 1 ГрК РФ дано понятие объекта капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие) (п. 10); некапитальными строениями, сооружениями являются строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений) (п. 10.2).

Согласно п. 19 ст.1 закона Краснодарского края «Градостроительный Кодекс Краснодарского края» под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать любые постройки, за исключением основного здания, которые, как правило, предназначены для обслуживания основного здания либо имеют вспомогательный характер (сараи, бани, летние кухни, иные надворные постройки, теплицы, парники, навесы и т.д.).

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 1.1 Строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; 2)строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; 3 Строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного исп░░░░░░░░░░ (░.17 ░░.51 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>/░░ ░░ <...> ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -2; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <...> ░░.░.; ░░░░░░ - 5,9 ░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <...> ░░░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.-░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2008░. № 12░-░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2009░. №384-░3 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: