Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2014 (1-310/2013;) от 26.12.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 17 января 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухова П.В.,

потерпевшей ФИО9

подсудимой Федоренко Н.В.,

её защитника Кадочниковой Т.Г. на основании ордера №,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Федоренко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Н.В., являясь директором и учредителем <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом предприятия основным видом деятельности которого является организация комплексного туристического обслуживания, экскурсионными билетами, проживания, обеспечение транспортными средствами, предоставление туристических информационных и туристических услуг, путем обмана и злоупотребления доверия завладела денежными средствами ФИО9. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к Федоренко Н.В. для оформления тура в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ночей. Федоренко Н.В., имея корыстный умысел на завладение обманным путем денежных средств, находясь в ООО «Австралия-тур» по адресу: <адрес>, ввела в заблуждение ФИО9 заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор о подборе и бронировании тура. При этом Федоренко Н.В., достоверно зная о том, что не забронирует и не оплатит тур для ФИО9., приняла от последней ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оформив квитанции о получении указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. обратилась к Федоренко Н.В. о перезаключении договора о подборе и бронировании тура с целью изменения условий размещения и сроков тура. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ Федоренко Н.В. перезаключила договор о подборе и бронировании тура в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ночей. При этом Федоренко Н.В., достоверно зная о том, что не забронирует и не оплатит тур для ФИО9., приняла от последней ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оформив квитанции о получении указанных денежных средств.

Однако Федоренко Н.В. условия договора с ФИО9 умышленно не выполнила, бронирование тура и его оплату туроператору за счет средств ФИО9. не произвела. Похищенными денежными средствами Федоренко Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Федоренко Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимая Федоренко Н.В. подтвердила, что обвинение ей понятно по данному делу и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом Федоренко Н.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Федоренко Н.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей ФИО9., не настаивающей на строгом наказании.

Федоренко Н.В. впервые совершила преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Федоренко Н.В. судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Федоренко Н.В. суд признает её явку с повинной (л.д.№), полное признание ей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства и месту отбывания наказания Федоренко Н.В. характеризуется положительно (л.д.№),

При вышеизложенных обстоятельствах с учетом того, что преступление, совершенное Федоренко Н.В., имеет повышенный общественный резонанс, а также то, что причиненный потерпевшим ущерб в настоящее время возмещен не в полном объёме, суд считает возможным назначить Федоренко Н.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества с обязательным возложением обязанности возместить причиненный вред.

При этом при назначении наказания Федоренко Н.В. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск к Федоренко Н.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования в полном объёме поддержала. Исковые требования потерпевшей подсудимая Федоренко Н.В. признала в полном объёме.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеизложенным, исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Федоренко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Федоренко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года, в течение которого осужденная должна будет доказать своё исправление.

Приговор Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Возложить на Федоренко Н.В. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ <адрес>, периодически являться на регистрацию в УИИ <адрес>, возместить причиненный потерпевшей ФИО9. материальный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Федоренко Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Федоренко Н.В. в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Люханов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 27 января 2014 года.

Судья М.В. Люханов