Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8087/2015 ~ М-6306/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-8087/2015(8)

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Карпове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С. Ю. к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по отправке досудебной претензии – <данные изъяты>, расходов по копированию материалов.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> который был поврежден в результате ДТП <//> Виновным в ДТП является водитель Суслов Д.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о возмещении убытков, приложив необходимые документы. Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, которое выплачено ответчиком <//> В связи нарушением срока выплаты страхового возмещения истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Комиссаров Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлен отзыв на исковое заявление в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необоснованный размер неустойки и необходимости уменьшения неустойки. Завышенный размер расходов по оплате услуг представителя и разумности пределов их взыскания.

Третье лицо Суслов Д.А., ООО «СК «Цюрих» в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <//> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение, которым исковые требования Матвеева С.Ю. удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу Матвеева С.Ю. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу ст. указанное выше решение в части установления факта наступления страхового случая, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика имеет преюдициальное значение.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с <//>.

С учетом того, что договор страхования между истцом и ответчиком заключен до <//>, суд считает необходимым применять меру ответственности, в редакции Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент заключения договора страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент заключения договора страхования) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился к ответчику <//>, следовательно, выплату страхового возмещения, ответчик должен был произвести до <//>, выплата произведена на основании решения суда<//> (149 дней)

Расчет следующий:

<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку указанные требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и указанные требования уже были рассмотрены имеется решение суда.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <//> и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <//>, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом того, что решением суда от <//> с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение и штраф в пользу потребителя, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, которые взыскиваются с ответчика.

Расходы истца по направлению ответчику досудебной претензии в сумме <данные изъяты> и расходы по копированию материалов, подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных расходов, подтверждаются представленными платежными документами.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева С. Ю. к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матвеева С. Ю. неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по копированию материалов в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

секретарь