Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2012 (2-8939/2011;) ~ М-8877/2011 от 19.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Кувайского ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю Якименко ФИО10 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Кувайский Р.Н. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к ИП Якименко Ф.И., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и ИП Якименко Ф.И был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Обязательства по выдаче кредита исполнено кредитором в полном объеме. Во исполнение обязательства ИП Якименко по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Кувайским Р.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Якименко Ф.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и ИП Якименко Ф.И. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, был изменен график погашения выданного кредита, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Кувайским Р.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка погашения кредита. Поскольку обязательство по возврату суммы кредита ИП Якименко Ф.И. надлежащим образом не исполнено, Кувайским Р.Н. во исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в сумме 175620,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 175620,26 руб., однако до настоящего времени обязательство по выплате денежных средств ИП Якименко не исполнено, в связи с чем, Кувайский Р.Н. просил суд взыскать с ИП Якименко Ф.И. в его пользу денежные средства в сумме 175620,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7391,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ИП Якименко Ф.И. в его пользу денежные средства в сумме 175620,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7391,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 560 руб.

В судебном заседании представитель истца Денисова М.Ю., действующая по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ответчика – Цыганова И.А., действующая по доверенности в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по основаниям изложенном в отзыве.

Представитель ОАО АК Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство согласно которого, не возражал против удовлетворения требований истца, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП Якименко Ф.И. задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и ИП Якименко Ф.И был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 1 000 000 руб. для пополнения оборотный средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно вышеуказанному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Обязательства по выдаче кредита исполнено кредитором в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 17).

Во исполнение обязательств ИП Якименко по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Кувайским Р.Н. был заключен договор поручительства (л.д. 20-21), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Якименко Ф.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и ИП Якименко Ф.И. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого был изменен график погашения выданного кредита, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Кувайским Р.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка погашения кредита.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что поскольку обязательство по возврату суммы кредита ИП Якименко Ф.И. надлежащим образом не исполнено, Кувайским Р.Н. во исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в сумме 175 620,26 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86 083 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 537,26 руб. (л.д. 23).

Из сведений ОАО АК Сберегательный банк РФ следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП Якименко Ф.И. закрыт 22.06.2011г. заемные средства внесены в полном объеме, задолженность по кредиту перед банком отсутствует (л.д.33).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика согласно которых, денежные средства в сумме 1 000 000 руб. были направлены на развитие деятельности ООО «Альянс-Повольжье», учредителем которого является Кувайский Р.Н., поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с чем, суд находит подлежащими требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 175620,26 руб.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в котором Кувайским Р.Н. было предложено должнику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в сумме 175 620,26 руб., однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГКРФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7391,11 руб. Суд принимает представленный расчет процентов (8,25%:360дн.х89537,26руб.х191дн:100=3919,11руб.), (8,25%:360дн.х86083руб.х176дн:100=3472руб.), поскольку он выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ИП Якименто Ф.И. в пользу Кувайского Р.Н. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7391,11 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., поскольку подтверждается договором, распиской (л.д. 35-36).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4), расходы по составлению доверенности в размере 560 руб. (л.д.26).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина не в полном объеме в размере 1000 руб., по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка до вынесения решения судом, в связи с чем, суд считает за вычетом суммы в размере 1000 руб., необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства в сумме 4011,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кувайского ФИО11 к Индивидуальному предпринимателю Якименко ФИО12 о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якименко Федора Ивановича в пользу Кувайского Романа Николаевича денежные средства в размере 175620,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7391,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., судебные расходы в размере 560 руб., государственную пошлину в размере 1000 руб., а всего 190 571 (сто девяносто тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 37 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якименко Федора Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:      подпись     Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ____________

Судья

Секретарь