Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-73/2014                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием гособвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Резниченко О.Н.,

защитника - адвоката Богачева А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Резниченко Олега Николаевича, <данные изъяты>

по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Резниченко О.Н. распивал спиртное у ранее знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в <адрес> указанного дома, принадлежащего ФИО14, с применением насилия опасного для жизни или здоровья в отношении последнего. Реализуя свои преступные намерения, Резниченко в 23 часа 50 минут указанных суток подошел к входной двери <адрес>, нанося неоднократные удары ногами по двери, взломал ее и незаконно проник внутрь квартиры. Продолжая свои преступные действия, Резниченко обнаружив в квартире ее собственника ФИО14, потребовал у последнего выдать ему денежные средства, на что ФИО14 ответил отказом. После чего Резниченко, желая достичь преступного результата, взял лежавшую в комнате квартиры палку, являющуюся опорой для передвижения и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению, оказывая психологическое давление, продолжая выдвигать требования о выдаче денежных средств, держа палку в правой руке, нанес ею, а также свободной левой рукой множественные удары по голове, лицу и рукам ФИО14, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, кровоподтеков и ссадин на лице, которые в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Продолжая реализацию задуманного, Резниченко сорвал с шеи ФИО14 и открыто похитил цепочку стоимостью <данные изъяты> с крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем взял с подоконника окна в комнате квартиры и открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>. С похищенным имуществом Резниченко с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Резниченко О.Н. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем употреблял спиртные напитки у своей знакомой по имени Александра, проживающей по адресу: <адрес>, она рассказала, что у ее соседа из ком. 18 ФИО14 иногда бывают крупные суммы денег и ранее у него уже похищали <данные изъяты>. Он решил ограбить ФИО14, но сделать это позднее, когда стемнеет. Допив спиртное, он ушел от Александры по своим делам. Около 23 часов он пришел к своему знакомому ФИО3 в <адрес> и предложил ему совместно употребить спиртное, на что тот согласился, он ФИО3 не говорил о своих намерениях относительно ФИО14. Он понимал, что ФИО14 находится дома в связи с поздним временем суток, и ему придется открыто похитить у того деньги. Примерно в 23 часа 45 минут тех же суток он и ФИО3 пришли в <адрес>, поднялись на второй этаж, зашли в секцию, где находится комната ФИО14. В этот момент ФИО14 вышел из своей комнаты и пошел в душевую мыть посуду. Он спросил у него закурить, на что тот дал ему сигарету. Дождавшись пока тот помоет посуду и вернется к себе в комнату, постояв еще некоторое время в коридоре с ФИО3, который так и не знал о задуманном им, он в 23 часа 50 минут подошел к двери комнаты ФИО14 и постучал, но дверь ему никто не открыл. Тогда он ногой стал пинать по двери, в результате чего дверь открылась и он зашел в комнату, где стал требовать у ФИО14 деньги. ФИО14 сказал, что денег у него нет и тогда он, не поверив ему, взял в правую руку деревянный бадажок и нанес им ФИО14 несколько ударов по голове и рукам, отчего бадажок сломался на две части. После этого он нанес ФИО14 еще несколько ударов кулаками по лицу и голове, продолжая при этом требовать деньги, но ФИО14 настаивал на том, что денег у него нет, просил чтобы он его не бил. Он решил сам осмотреть его комнату на наличие денежных средств, и в это время он увидел на шее ФИО14 цепочку с крестиком и, сорвав ее, положил себе в карман куртки. Продолжая свои преступные намерения, он стал ходить по комнате ФИО14 в поисках денежных средств и каких-либо ценных вещей. Не найдя деньги, он на подоконнике увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета, который, не разглядывая, положил к себе в карман. ФИО3 все это время стоял в пороге комнаты и пытался что-то ему сказать, но в силу своего сильного алкогольного опьянения, ничего внятного говорить не мог. С похищенным имуществом он вышел из квартиры ФИО14 и вышел на улицу, следом за ним вышел и ФИО3. На улице он осмотрел похищенные им цепочку с крестиком, а также сотовый телефон. Цепочка с крестиком были медные и материальной ценности для него не представляли, поэтому он их выбросил, телефон был марки «Самсунг», он проверил баланс счета абонентского номера ФИО14 и переставил его сим-карту в свой телефон также марки «Самсунг» с встроенной фотокамерой, чтобы в случае его задержания, при нем похищенных у ФИО14 вещей не нашли. Сим-картой ФИО14 он пользовался в течении суток, и после того как на ней закончились деньги, он ее сломал и выбросил, а телефон ФИО14 оставил для личного пользования и хранил его у себя дома, им пользовался несколько дней его отец

Кроме признательных показаний виновность подсудимого Резниченко О.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО14 в оглашенными с согласия сторон судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он пошел в душевую мыть посуду. В это время он увидел стоящих в коридоре общежития двух парней, которые попросили у него закурить. Он дал им сигарету, после чего пошел мыть посуду. Впоследствии сотрудниками полиции ему были предъявлены копии паспортов на имя Резниченко Олега Николаевича и ФИО3, на фотографиях которых он узнал этих двух парней. Помыв посуду, он зашел к себе в комнату, закрылся изнутри на замок и лег спать. Через несколько минут он услышал, что кто-то ломает его дверь. Пока он вставал с кровати (у него одна нога), замок в двери комнаты выломали и в комнату зашли Резниченко и ФИО3. Резниченко сразу же взял стоящий около холодильника бадажок, служащий ему опорой при ходьбе, и стал наносить им ему удары по голове и рукам, при этом говорил «Давай деньги». Второй парень ФИО3 стоял в это время в пороге, что он делал, он не видел, так как в это время он закрывался от ударов, наносимых ему Резниченко, который нанес ему не менее десяти ударов деревянным бадажком, пока он не сломался на две части. После этого Резниченко нанес ему еще не менее десяти ударов кулаками по лицу, голове и рукам, продолжая при этом требовать деньги. Он говорил, что у него денег нет, но Резниченко не останавливался. Он звал на помощь, но никто его не услышал и не пришел, сам он оказать сопротивление не мог, так как в силу возраста физически слабее парней, является инвалидом. Закончив избивать, Резниченко осмотрел его комнату, но денег не нашел. Тогда Резниченко сорвал у него с шеи цепочку с крестиком, изготовленные из меди, приобретенные им около 5 лет назад и положил их в карман. После этого Резниченко увидел лежащий на подоконнике его сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который он приобрел в феврале 2010 года за <данные изъяты>, документы на телефон у него не сохранились. Резниченко забрал телефон и парни вышли из его комнаты. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, которая для него материальной ценности не представляет. После ухода Резниченко и ФИО3 он вышел в коридор общежития и кто-то из соседей, увидев у него на лице кровь, вызвал полицию, которая по приезду вызвала ему скорую помощь. Впоследствии родственники Резниченко возместили ему ущерб в полном объеме, телефон ему возвращен, в связи с чем гражданский иск заявлять не будет, материальных претензий не имеет (л.д. 33 – 37);

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут она пришла в <адрес> к своей невестке ФИО8, но ее не оказалось дома, и она пошла к своей знакомой Марине, фамилию ее не знает, которая проживает также в <данные изъяты>. Они с ней сидели в коридоре, около <адрес>, она ждала свою невестку, пока та приедет из <адрес>. Пока она сидела на лавочке, она слышала, что из <адрес> издаются стоны и звуки, как будто кто-то кого-то бьет. Через некоторое время из <адрес> вышли два парня, одного зовут Олег Резниченко и парень по прозвищу «Камень», у Резниченко руки были в крови, также у Резниченко в руках была металлическая палка. Она сказала Резниченко, чтобы тот поставил металлическую палку в угол. Резниченко поставил палку и парни ушли. После того, как парни ушли, выглянул из <адрес> дедушка, у которого все лицо было в крови. После этого она ушла к себе домой (л.д. 50 – 51);

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что у нее есть знакомый Резниченко Олег, который приходил к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ. Они все вместе употребляли спиртное в течении дня. В ходе общения она рассказывала ему, что у ее соседа из <адрес> дедушки Васи ФИО14 иногда бывают крупные суммы денег, а ранее неизвестные лица похищали у него деньги. Резниченко ничего не ответил по данному поводу и они перешли на другую тему разговора. Во сколько именно Резниченко ушел от нее, она не помнит, но это было днем. Позднее, примерно около 00 часов 30 минут 02.01.2014г. она узнала, что ФИО14 кто-то избил, требуя отдать деньги, но так как ФИО14 ничего не дал и они сами ничего не нашли, то они забрани у него сотовый телефон и цепочку с крестиком. Она зашла к ФИО14, чтобы узнать о его самочувствии, и тот рассказал ей, что избил его парень, которого он ранее видел у нее дома, по описанию подходил Резничеико. Также позднее она узнала, что вместе с Резниченко был ФИО3, который пояснил при встрече, что он лично деда не бил и не знал с какой целью Резниченко привел его в квартиру деда (л.д.52 – 53);

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что у него есть знакомый Резниченко Олег, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему пришел Резниченко и предложил вместе употребить спиртное. Он сказал, что у него нет денег на спиртное, но он был бы не против. Резниченко сказал, что знает, где взять деньги и позвал его сходить с ним в <адрес> мкр. Пионерный. Он согласился, так как думал, что Резниченко хочет занять у кого-то деньги. Когда они пришли в <адрес>, то они прошли к комнате <данные изъяты>, где Резниченко постучал в деревянную дверь один раз, но ему никто не открыл. Тогда он стал ногой пинать по двери, отчего она открылась. Резниченко зашел в комнату, а он остался стоять в пороге, где он увидел находящегося в комнате ранее незнакомого ему дедушку, у которого Резниченко спросил, есть ли у него деньги, на что дедушка ответил, что у него денег нет. Тогда Резниченко поднял с пола бадажок, принадлежащий дедушке, и нанес ему не менее трех ударов по голове, отчего дедушка падал на пол. Он поняв, что Резниченко на самом деле пришел не занимать деньги, а грабить дедушку, попытался остановить его, говоря, чтобы тот прекратил свои действия, что нужно уйти из комнаты, однако Резниченко его не слушал и продолжал избивать дедушку, нанося удары бадажком по телу и голове, при этом требуя у того деньги. Он побоялся подойти к Резниченко и оттащить его от дедушки, так как тот физически сильнее его, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, и испугался, что он его тоже побьет. Грабить дедушку он не собирался, при этом он даже не знал, куда его ведет Резниченко. Когда у дедушки лицо было уже в крови, Резниченко перестал его избивать и стал осматривать комнату. Он в это время вышел в коридор общежития и что Резниченко делал дальше в комнате, он не видел. Когда Резниченко вышел из комнаты дедушки, они вместе пошли в <адрес>, употреблять спиртное. О том, что Резниченко забрал у дедушки его сотовый телефон и цепочку с крестиком, тот ему не говорил, об этом узнал впоследствии от сотрудников полиции(л.д. 54 – 55, 56 - 57);

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что он проживает с супругой - ФИО10 и сыном Резниченко Олегом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сын ушел из дома и вернулся ночью, примерно около 01 часа 02.01.2014г. Сын сразу же прошел в свою комнату и до утра не выходил. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он узнал от сотрудников полиции, что сына задержали, но за что ему не пояснили. Впоследствии от следователя ему стало известно, что сын в ночь с первого на второе января 2014 года ограбил дедушку в <адрес> и забрал у него сотовый телефон. Сын ему ничего об этом не рассказывал и никакой телефон не показывал. Так как у него сломался сотовый телефон, то он решил посмотреть в комнате сына какой-нибудь старый. Осмотрев комнату сына, в комоде на полке он нашел сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, без сим-карты. Кому принадлежал данный телефон, ему известно не было, но он думал, что телефон принадлежит сыну, так как тот часто меняет телефоны. Он вставил в данный телефон свою сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> и пользовался им по ДД.ММ.ГГГГ, пока ему не позвонили сотрудники полиции и не сообщили, что телефон, которым он пользуется, был похищен у дедушки, которого ограбил его сын Резниченко Олег. Данный телефон он выдал следствию, о том, что данный телефон краденный, он не знал.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ФИО14 просит
привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 24 часов 01.01.2014г., выломав дверь, ворвалось к нему в квартиру по адресу: <адрес>. и нанося удары по телу, открыто похитило принадлежащее ему
имущество, (л.д. 7);

- рапорт инженера-электроника ДЧ МО МВД России «Шарыповский» ФИО11 от 02.01.2014г., согласно которого в ДЧ МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от фельдшера ССМП МБУЗ «Шарыповская ГБ» о том, что 02.01.2014г. обратился за медицинской помощью ФИО14 с диагнозом «ЗЧМТ, пароорбитальная гематома левого глаза, рвано-ушибленная рана надбровной дуги слева, множественные ушибы и ссадины волосистой части головы» (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого изъяты: один след руки на одну светлую дактопленку, две части сломанной палки (бадажок) (л.д. 8-11);

- протокол осмотра предметов - один след руки на одной светлой дактопленке, две части сломанной пайки (бадажок) (л.д. 12);

протокол выемки у свидетеля ФИО9, в ходе которой изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО14 (л.д. 65);

протокол осмотра предметов - сотового телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. 66);

справка о стоимости медных цепи и крестика, согласно которой стоимость цепи
составляет <данные изъяты>, стоимость крестика составляет <данные изъяты> (л.д. 29);

справка о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты>», согласно которой стоимость сотового телефона составляет <данные изъяты> (л.д. 31);

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 причинена ушибленная рана лобной области слева, кровоподтеки и ссадины на лице, которые в совокупности согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №194-н от 24.04.08г. отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) до 21 дня включительно, и по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.07г) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 46-47);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Резниченко О.Н. изложил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он незаконно проник в квартиру по адресу <адрес>, где с применением насилия в отношении ФИО14 открыто похитил принадлежащие последнему цепочку с крестиком и сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 69-70) и другими материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Резниченко О.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Резниченко О.Н. в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача – психиатра, о том, что последний не состоит на учете (л.д. 119), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица (являющегося инвали<адрес> группы), совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Резниченко О.Н. суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории особо тяжких, в период условного наказания за совершение умышленного преступления против собственности, в связи с чем, считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием реально.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного Резниченко О.Н. умышленного особо тяжкого преступления против собственности и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания Резниченко О.Н.

С учетом данных о личности подсудимого. Обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Резниченко О.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как преступление совершено подсудимым Резниченко в период испытательного срока по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.

Поскольку подсудимый осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению, до вступления приговора в законную силу.

При этом необходимо зачесть в срок отбытого наказания Резниченко О.Н., время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: дактопленку – хранить при деле; две части сломанной палки - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» – надлежит уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО14 – передать ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: