Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2021 ~ М-793/2021 от 08.06.2021

УИД 50RS0004-01-2021-001216-16            2-833\21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ИЮЛЯ 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Литвинову В.В., Литвинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился АО « Эксперт Банк « в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов « с иском к Литвинову В.В., Литвинову В.В., в котором просил

    Взыскать с Литвинова В.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности основного – <данные изъяты> рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Литвинова В.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Литвинова В.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014 года, цвет белый перламутр, модель № двигателя: №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Литвинову В.В., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Литвинова В.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Литвинова В.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылался, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Литвиновым В.В. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил Литвинову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 25 % годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика и полной стоимости кредита, на основании п.п. 4, 19 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредита установлена в размере 26 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 кредитном договору (п. 6.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставил в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014 года, цвет белый перламутр, модель № двигателя №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №. Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты> руб. (п. 10 кредитного договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «АвтоКапитал» (Продавец) и Литвиновым В.В. и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № 1 произведена замена залогодателя Литвинова В.В. на Литвинова В.В., в связи с заключением между данными лицами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

П. 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу– <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики по делу Литвинов В.В., Литвинов В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Литвиновым В.В. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил Литвинову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 25 % годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика и полной стоимости кредита, на основании п.п. 4, 19 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредита установлена в размере 26 % годовых.

По п. 61 договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, являющимся приложением № 1 кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, что подтверждается выписками по счету, распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения ответчиком условий кредитного договора, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, графиком платежей, претензией, другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных условиями кредитного договора правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки \(пени) за неисполнение обязательств по договору, что предусмотрено условиями кредитного договора, правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, которые предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с погашением задолженности по основному долгу и досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По данному делу истец также имеет право на получение процентов неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Литвинова В.В. в пользу истца суммы процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также о взыскании неустойки (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет задолженности математически верный, произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о залоге транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей суд также соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога по договору на транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2014 года, цвет белый перламутр, модель № двигателя №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, находящийся в собственности второго ответчика Литвинова В.В. согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Продажу автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска, надлежит осуществить с публичных торгов.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Литвинова В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, с Литвинова В.В. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Литвинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме размере <данные изъяты> рублей,

    проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму задолженности основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Обратить взыскание автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., цвет белый перламутр, модель № двигателя №, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности Литвинову В.В., путём реализации на публичных торга.

Взыскать с Литвинова В.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Литвинова В.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                            В.С.ОШУРКО.