Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-252/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                      02 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.

подсудимой Плешковой Н.В.

защитника подсудимой – адвоката Фогельзанг Г.В.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плешковой Н.В., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешкова Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно, в том, что она, 07.02.2016 в вечернее время, около 22.00 часов, находясь около подъезда № 2 дома № 7, расположенного по ул. 5-ой Армии в г. Томске, воспользовавшись ключом от принадлежащего ФИО1 автомобиля «MITSUBISHI RVR», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, белого цвета, 2000 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, который взяла без разрешения владельца данного автомобиля и ФИО2, и, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего и ФИО2, при помощи ключа от автомобиля произвела запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, после чего, продолжая свои преступные действия, с целью совершения незаконной поездки по улицам г. Томска, привела автомобиль в движение и, не имея на то соответствующего разрешения владельца и иных лиц, а также, не имея водительского удостоверения и документов на данный автомобиль, совершила незаконную поездку по улицам г. Томска.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Плешковой Н.В. за примирением сторон, пояснив, что подсудимая принесла ему свои извинения, вернула угнанный автомобиль, в связи с чем претензий к ней он не имеет.

Отвечая на вопросы суда, потерпевший ФИО1 пояснил, что заявление о примирении с подсудимой является его добровольным волеизъявлением, написано им без какого-либо давления с чьей бы то не было стороны, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая Плешкова Н.В. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон, указав, что принесла потерпевшему свои извинения, вернула угнанный автомобиль. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Фогельзанг Г.В. также просила о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной, ссылаясь на то, что она примирилась с потерпевшим, вернула угнанный автомобиль, ранее не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении Плешковой Н.В. в связи с тем, что заявленное потерпевшим ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Плешкова Н.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судима. Стороны примирились, подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, вернула угнанный автомобиль.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Плешкова Н.В. ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, принесла явку с повинной, а также свои извинения потерпевшему, вернула ФИО1 угнанный автомобиль, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего. Плешкова Н.В. имеет место регистрации и жительства, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плешковой Н.В. за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, данные о личности Плешковой Н.В., обвиняемой в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение с потерпевшей стороной, возмещение причиненного ей ущерба в полном объеме, принесение потерпевшему ФИО1 своих извинений, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Плешковой Н.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плешковой Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Плешковой Н.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из -под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «MITSUBISHI RVR», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, белого цвета, 2000 года выпуска, - передать законному владельцу ФИО1, действие сохранной расписки ФИО1 отменить.

Освободить Плешкову Н.В. от взыскания процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления вручить Плешковой Н.В., ее защитнику – адвокату Фогельзанг Г.В., потерпевшему ФИО1, направить прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Резаева