Приговор по делу № 1-135/2015 от 15.09.2015

Дело № 1-135/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2015 года

Заринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Загнетиной Н.В., при секретаре Михайловой Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Лотохова Е.В., подсудимого Заречнева В.С., защитника - адвоката адвокатской конторы «Юридическая защита» <адрес> Новгородского А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Заречнева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты>, с применением ст.73 УК РФ, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Заречнев В.С. достоверно знал об установлении в отношении него решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на <данные изъяты> по избранному месту жительства и установлении административных ограничений: <данные изъяты>, а также, что ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты>. Также по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заречневу В.С. на время установленного административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения: <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

    Также Заречневу В.С. достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Заречнев , игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> при этом он находился в состоянии <данные изъяты>, тем самым нарушил установленное судом ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, главы 20 указанного Кодекса, содержащей административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заречнев был признан виновным в совершении административного правонарушения, <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Продолжая игнорировать требования закона и установленного судом административного ограничения <данные изъяты>, Заречнев повторно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, когда он, находясь у <адрес> в <адрес>, распивал спиртное, тем самым допустил нарушение установленного судом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, главы 20 указанного Кодекса, содержащей административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением врио начальника МО МВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Заречнев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Действия Заречнева В.С. квалифицированы ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Заречнев согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку Заречнев ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, Заречнев понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает верной квалификацию действий Заречнева В.С. по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119), Заречнев В.С. <данные изъяты>. У Заречнева <данные изъяты> Это подтверждают мед.документы, <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>

При назначении наказания Заречневу смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, основания для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Учитывая данные обстоятельства и рассмотрение дела в особом порядке, наказание Заречневу назначается с соблюдением требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации.

Характеризуется Заречнев по месту жительства и работы положительно (л.д.187,189, 190). Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание Заречнева возможно <данные изъяты>.

Суд считает назначение Заречневу основного наказания в виде <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Заречнева не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Заречнев осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ от наказания Заречнев по данному приговору освобожден и судимость снята в связи с амнистией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №, хранящееся у инспектора НОАН М.А.В., подлежит оставлению в службе НОАН МО МВД России <адрес>».

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заречнева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным <данные изъяты>

Возложить на Заречнева В.С. обязанности: <данные изъяты>.

Меру пресечения Заречневу В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №, хранящееся у инспектора НОАН М.А.В., хранить в службе НОАН МО МВД России <адрес>

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317, гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: