Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2012 ~ М-61/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-175/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Мальцева Л.Н.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

с участием истца Дятлова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятлов Е.В. к Азимов В.М. о признании не приобретшим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов Е.В. обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточнений исковых требований, признать Азимова В.М. не приобретшим право проживания в жилой квартире по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником данного жилого помещения, и регистрация Азимова В.М. в этом помещении, препятствует дальнейшему распоряжению истцу своим имуществом.

Истец Дятлов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что Азимов В.М. со дня регистрации по указанному адресу ни одного дня не проживал в квартире, родственником ему не приходится. По просьбе своего сына Г.Е., он в ДД.ММ.ГГГГ года прописал в своей квартире гражданина Азимова В.М.. В УФМС ему объяснили, что он несет ответственность за Азимова В.М., и в дальнейшем он давал согласие в миграционную службу на прописку Азимова и свидетельство о праве собственности на жилье. Азимов В.М. вместе со своей семьей проживает по другому адресу в <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Так как он желает распорядиться в дальнейшем своим имуществом, регистрация ответчика в этом ему мешает.

Ответчик Азимов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к рассмотрению, в своем письменном заявлении, Азимов В.М. требования Дятлова Е.В. признавал, просил отложить дело на 02.04.2012 года для урегулирования спора в досудебном порядке, однако, до настоящего времени никаких мер не принял к разрешению данного вопроса.

Представитель отделения УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе в судебное заседание не явился. Начальник отделения Кужим Н.Н. в своем письменном ходатайстве о возможности рассмотрения данного заявления в отсутствие своего представителя, также указала, что не возражает против предъявленных требований.

Представителя администрации Шушенского района, администрации Казанцевского сельсовета, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, является Дятлов Е.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован знакомый Азимов В.М. (л.д.10).

Согласно договора найма жилого помещения, О.Л. сдает в пользование Азимову В.М. жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 18,19)

Согласно информации ОУФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе, Азимов В.М. прибыл на территорию Шушенского района ДД.ММ.ГГГГ9 года в качестве участника Государственной программы «Оказание содействия добровольному переселению в Красноярский край соотечественников, проживающих за рубежом» (л.д. 41, 50-51, 52).

Решением УФМС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Азимов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял гражданство Российской Федерации, регистрационный № (л.д. 43).

Азимов В.М. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Дятлова Е.В. (л.д. 44, 45).

Свидетель Г.Е. пояснил суда, что действительно он попросил отца – Дятлов Е.В., прописать Азимова в указанной квартире, в доме отца он никогда не проживал. Азимов работал в <адрес> у М., где он проживал, ему неизвестно. После прекращения работы с М., они наняли Азимова работать в их подсобном хозяйстве.

Свидетель Н.Н. пояснила, что она со своей семьей проживает по <адрес>, напротив дома Дятлова. Азимова никогда не видела в доме Дятлова, он там не проживает, и вообще его не знает.

Свидетель В.Т.. пояснила, что по месту ее жительства прописана жена Азимова, которая со своей семьей живет по адресу: <адрес>. Ее муж прописал Азимову для оформления ей вида на жительство. Азимовы живут вместе, оба нигде не работают, у них трое детей.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи Дятлова Е.В., не состоит с ним в родственных отношениях, не вселялся в его квартиру и не претендует на вселение и проживание в нем в настоящее время, требования истца о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета, обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Азимов В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не приобретшим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Снять Азимов В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение тридцати дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение на 29.05.2012 года не вступило в законную силу.

Председательствующий судья Л.Н. Мальцева