Решение по делу № 12-178/2015 от 02.03.2015

Дело № 12-178/2015

РЕШЕНИЕ

18 марта 2015 года г. Хабаровск

Решение в полном объеме принято 23 марта 2015 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Евтушенко А.В.,

Защитника Жданова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная-23, жалобу защитника Жданова А.Ю. в интересах Евтушенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 февраля 2015 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Евтушенко А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.02.2015 г. Евтушенко А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Евтушенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 06 минут управлял автомобилем «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе защитник Жданов А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Мотивирует тем, что постановление незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Евтушенко А.В. не управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко А.В. возвращался домой на своем автомобиле, который заглох, поскольку в автомобиле закончился бензин. Он пошел домой, побыл там около 2 часов, выпил пива и пошел обратно к автомобилю, стоящему возле гаражей. Евтушенко А.В. пытался найти бензин, с этой целью обращался к соседу по гаражу ФИО4, затем нашел в своем гараже пластиковую бутыль с остатками бензина, вернулся к автомобилю, начал заливать бензин, когда к нему подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле, которые заставили его продуть в трубку алкотектора, несмотря на его возражения, что он не управлял автомобилем, понятых нашли на расстоянии примерно 1 км от того места, где был оставлен автомобиль Евтушенко А.В., понятые не видели отстранения его от управления автомобилем и не видели его автомобиля. Эти доводы подтверждены в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи свидетелями ФИО4 и ФИО6, который был одним из понятых. Второй понятой не был допрошен мировым судьей. Все эти доказательства необоснованно отклонены мировым судьей. Кроме того, мировой судья необоснованно применила санкцию статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ выше минимально установленной, поскольку ссылка о повторном совершении однородного административного правонарушения Евтушенко А.В. не подтверждена материалами дела, отсутствуют копии постановлений о привлечении Евтушенко А.В. к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи. Производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Жданов А.Ю. поддержал доводы жалобы, сославшись на изложенные в жалобе обстоятельства. Пояснил, что вся доказательственная база по данному делу строится на показаниях двух инспекторов ГИБДД, допрошенных мировым судьей, которые не предупреждены мировым судьей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Одни понятой не видел ни отстранения от управления транспортным средством Евтушенко А.В., ни автомобиля Евтушенко А.В., а второй понятой не допрошен. ФИО4 подтвердил, что Евтушенко А.В. обращался е нему за бензином.

В судебном заседании Евтушенко А.В. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что он не управлял автомобилем, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, а заливал бензин в бензобак. Сотрудники ГИБДД сразу отнеслись к нему негативно, с учетом этого он не хотел с ними общаться, отказался продуть в алкотектор, сказал, что будет проходить освидетельствование только в больнице, куда его отвезли. Мировым судьей неверно изложены показания свидетеля Понизова.

Выслушав Евтушенко А.В., защитника Жданова А.Ю., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Евтушенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Евтушенко А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Евтушенко А.В. установлено состояние опьянения. Также мировым судьей в постановлении дана оценка показаниям сотрудников ГИБДД ФИО11. и ФИО5, и свидетелей ФИО4, ФИО6

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства.

Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Никаких новых доказательств при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитником, не представлено.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов в отношении Евтушенко А.В., а также о нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Наказание Евтушенко А.В. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мотивы назначения такого наказания мировым судьей в постановлении приведены, оснований для изменения постановления и уменьшения размера наказания судьей не усматривается.

Других нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей также не допущено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Евтушенко А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Жданова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.А.Зозина