Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1245/2019 от 23.07.2019

                                Материал № 4/16-1245/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                           16 сентября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Шиман А.Р.,

осужденного Антипьева С.Ю.,

защитника Питц В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Антипьева С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

- 26 апреля 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 26 апреля 2019 года, зачет времени содержания под стражей – с 30 января по 25 апреля 2019 года, с 26 апреля по 14 мая 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Антипьев С.Ю., отбывающий наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Питц В.Э. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что Антипьев С.Ю. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Антипьев С.Ю. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Антипьев С.Ю. мероприятия воспитательного характера не посещает, с администрацией учреждения вежлив, тактичен, на профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, вину по приговору признал, состоит на обычных условиях содержания, исполнительных листов не имеет, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает, не поддерживает связь с родственниками, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Антипьева С.Ю.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

За весь период отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет.

Вместе с тем, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсутствие у осужденного нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством исправления осужденного.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из представленной суду справки следует, что исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучение личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, который с положительной стороны себя не проявил, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Антипьева С.Ю. свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не являются единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Антипьева С.Ю., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна, требуется более длительный период времени, в течение которого осужденный сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Антипьева С.Ю. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                     А.С. Катаева