Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2014 ~ М-277/2014 от 07.04.2014

Дело №2 - 435/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Т.В. Барановой,

при секретаре: М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиева Р.Б.о. к муниципальному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная группа» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что, работая в муниципальном учреждении «Хозяйственно-эксплуатационная группа» в должности ..., хх.хх.хх г. находился в очередном оплачиваемом отпуске, ездил в .... Льготой по оплате проезда к месту отдыха истец не пользовался. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем Велиев Р.Б.о. просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона №4520-1 от 19 февраля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ).

Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК №3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 названных Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно п. 10 Правил, в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании или распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории РФ. Оплата производится по наименьшей стоимости. Пунктом 6 этих же Правил определено, что компенсация расходов производится на основании справки, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом.

В действующей редакции этот нормативный правовой акт предусматривает компенсацию таких расходов в размере фактически понесенных на основании справки о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданной транспортной организацией.

Установлено, что Велиев Р.Б.о. с хх.хх.хх г. работает ... в муниципальном учреждении «Хозяйственно-эксплуатационная группа». С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ему был предоставлен очередной отпуск, в период которого он ездил в ....

В течение хх.хх.хх г. льготами по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец не пользовался.

Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.

По результатам рассмотрения обращения истца по вопросу оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем выплата не произведена, что подтверждается справкой муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия №» (л.д.№).

Истцом предоставлена справка по тарифу перелета авиакомпанией «...» эконом.классом по маршруту ... в даты поездки истца в отпуск (л.д.№).

Согласно представленным платежным документам стоимость проезда в отпуск и обратно составила ... рублей (... рублей (проезд ...) + ... рублей (справка по тарифу по маршруту ...) + ... рублей (проезд ...). На данную сумму истцом составлен авансовый отчет, принятый руководителем ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Велиева Р.Б.о. удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная группа» в пользу Велиева Р.Б.о. ... руб.

Взыскать с муниципального учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная группа» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2014 года.