Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2016 ~ М-128/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-228/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 15 июня 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина А.В. к Луневу А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кожемякин А.В. обратился в суд с иском к Луневу А.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования обосновывает тем, что 01 октября 2015 между ним и ответчиком Луневым А.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 95000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 01 марта 2016 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, требования истца о возврате денежных средств игнорирует. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 95000 рублей.

В судебное заседание истец Кожемякин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лунев А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Кожемякина А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2015 года истец Кожемякин А.В. и ответчик Лунев А.В. заключили договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 95000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01 марта 2016 года. Денежные средства переданы ответчику наличными, данный договор займа имеет силу акта приема-передачи денежных средств. Данный договор подписан сторонами собственноручно, что свидетельствует о согласии сторон с условиями договора. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным (л.д. 6).

Факт получения от истца денежных средств в размере 95000 рублей ответчиком Луневым А.В. не оспаривался. Доказательств исполнения Луневым А.В. обязательств по договору займа, в том числе частично, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. При этом сумма задолженности основного долга ответчиком не опровергнута, доказательства исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик Лунев А.В. не возвратил истцу денежные средства в указанный в договоре займа срок, сумма долга по договору займа в размере 95000 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожемякина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Лунева А.В. в пользу Кожемякина А.В. денежные средства в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Ответчик Лунев А.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Балацкий