Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2336/2012 ~ М-1841/2012 от 21.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Вениаминовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган3) <адрес> к Михайлову С. А. об обязании привести территорию в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган3) <адрес> обратилась в суд с иском к Михайлову С.А. об обязании привести территорию, прилегающую к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, путем освобождения от бытового мусора, пней, земли, строительных материалов (л.д. 4, 5).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно сведениям (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик, Михайлов С.А., с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Таким образом указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца Вениаминова О.В., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 6), не возражала против передачи дела для рассмотрения о подсудности.

Ответчик, Михайлов С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Третьи лица, (Госорган4) <адрес>, (Госорган1) <адрес>, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л.д. 13-20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску (Госорган3) <адрес> к Михайлову С. А. об обязании привести территорию в надлежащее состояние передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                      Н.Н. Попова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Вениаминовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган3) <адрес> к Михайлову С. А. об обязании привести территорию в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган3) <адрес> обратилась в суд с иском к Михайлову С.А. об обязании привести территорию, прилегающую к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, путем освобождения от бытового мусора, пней, земли, строительных материалов (л.д. 4, 5).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно сведениям (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик, Михайлов С.А., с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Таким образом указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

Представитель истца Вениаминова О.В., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 6), не возражала против передачи дела для рассмотрения о подсудности.

Ответчик, Михайлов С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Третьи лица, (Госорган4) <адрес>, (Госорган1) <адрес>, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л.д. 13-20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску (Госорган3) <адрес> к Михайлову С. А. об обязании привести территорию в надлежащее состояние передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                      Н.Н. Попова

1версия для печати

2-2336/2012 ~ М-1841/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
УПРАВА КОМИНТЕРНОВСКОГО РАЙОНА г.ВОРОНЕЖА в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
Михайлов Сергей Александрович
Другие
Администрация ГО г. Воронеж
ДИЗО ВО
Вениаминова Ольга Викторовна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2012Передача материалов судье
25.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2012Предварительное судебное заседание
10.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее