Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2019 ~ М-403/2019 от 21.03.2019

Дело №2-1-470/2019

64RS0010-01-2019-000470-02

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 г. г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Макеевой Т.В.

с участием истца Пожарова В.А., его представителя – адвоката Джелиловой Н.К.,

ответчика Пожаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пожарова В. А., Пожарова А. В. к Пожаровой Ю. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

    истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что они являются собственниками, по ? доле в праве каждый, на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

В принадлежащем им жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает с 2014 года. Брак между Пожаровым В.А. и Пожаровой Ю.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, фактически семейные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, расходов по оплате квартиры не несет. Соглашение между сторонами о праве пользования жилым помещением не заключалось. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения истцов в суд с указанным иском.

Истец Пожаров В.А., его представитель – адвокат Джелилова Н.К. в судебном заседании поддержали исковые требования, дали суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше.

Истец Пожаров А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на поддержание исковых требований.

Ответчик Пожарова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав на осведомленность о последствиях признания иска, а также пояснив, что одной семьей с истцами она не проживает, у неё в настоящее время создалась новая семья, она живет без регистрации брака с Е.А.А. в <адрес>. Препятствий в пользовании спорной квартирой истцы ей не чинили, она добровольно выехала из данного жилого помещения, забрав из него все свои вещи, на данное жилье она не претендует.

    Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно сведениям из Росреестра, договору передачи квартиры в собственность граждан, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с домовой книгой на указанное жилое помещение в нём зарегистрирован ответчик.

Из объяснений истца, его представителя следует, что ответчик членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, своих вещей там не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком, признавшим иск.

Доказательств тому, что сторонами заключено соглашение о сохранении права проживания ответчика в спорном жилом помещении, стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истцов не является, совместно с ними в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением. Поэтому суд приходит к выводу, что требования истцов о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░