Приговор по делу № 1-879/2014 от 17.10.2014

Дело №1-879/2013

Поступило в суд 17.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск           05 ноября 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Самулин Д.В.

С участием государственного обвинителя, помощника Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах г.Новосибирска ААВ,

Подсудимого: Будина С.В.,

Защитника, адвоката Кулаковой Е.М., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУДИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого 21.04.2014 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «в», 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

Установил:

Будин С.В. совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

10.08.2014 около 12 часов Будин С.В. и двое неустановленных лиц находились в помещении одного из цехов на территории ОАО НПО «Сибсельмаш» по ул.Станционная, 38, где у первого неустановленного лица из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно кабелей и проводов, принадлежащих ОАО НПО «Сибсельмаш», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение производственного цеха №2 ОАО НПО «Сибсельмаш».

После этого первое неустановленное лицо предложило второму неустановленному лицу и Будину С.В. тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение цеха №2 похитить имущество, принадлежащее ОАО НПО «Сибсельмаш», на что они согласились. Так Будин С.В. и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределили между собой роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому первое неустановленное лицо с целью облегчить совместные преступные действия должно было приготовить и взять с собой сумку, ножовку по металлу, топор, строительные рукавицы и мешок, затем они должны были совместно, незаконно проникнуть в помещение цеха №2, где отрубить кабеля и провода, снять с них обмотку, сложить в мешок. Похищенным намеревались распорядиться по совместно по своему усмотрению.

10.08.2014 около 12 часов 36 минут Будин С.В. и неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, имея при себе сумку с инструментом, пришли к вышеуказанному цеху №2, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, по лестнице по очереди поднялись на крышу цеха. Затем через разбитое окно залезли в цех, тем самым незаконно проникли в помещение.

Находясь в цехе, неустановленные лица топором отрубили часть кабеля, выходящего из земли, затем второе неустановленное лицо собрало имеющиеся в цехе провода и поместило их рядом с сумкой и мешком. Затем каждое из неустановленных лиц и Будин С.В. взяли по одному кабелю, содержащему цветной металл, и стали совместно и согласованно обдирать обмотку с кабелей, подготавливая их таким образом для сдачи в пункт приема цветного металла, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 40 минут в цех зашли сотрудники охраны ОАО НПО «Сибсельмаш».

После этого неустановленных лица с места совершения преступления скрылись, а Будин С.В. был задержан.

Таким образом, 10.08.2014 около 12 часов 40 минут Будин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение цеха №2 ОАО НПО «Сибсельмаш» по ул.Станционная, 38, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО НПО «Сибсельмаш» - кабелей:

- КВВГ27(многопроволочный), сечением 1 кв.мм-10 метров, вес металла 5 кг;

- КВВГ14(многопроволочный), сечением 1 кв.мм-3 метра, вес металла 0,3 кг;

- КВВГ4(многопроволочный), сечением 2,5 кв.мм-3 метра, вес металла 0,5 кг;

- проводов: ПВ2 (двухпроволочный), сечением 4 кв.мм-27 метров, вес металла 0,3 кг; ПВ1 (двухпроволочный), сечением 6 кв.мм-1 метр, вес металла 2 кг, всего общим весом 8,1 кг, по цене 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 1620 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ОАО НПО «Сибсельмаш».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Будин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Будин С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого также поддержала его, пояснив, что Будин С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Будин С.В., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Будина С.В. по ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Будиным С.В. преступления, которое отнесено законом к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который ранее судим (л.д.73), совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.83, 84, 86), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.94), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будина С.В., суд признает положительную характеристику по месту жительства и полное признание им своей вины.

С учетом полных данных о личности подсудимого Будина С.В. и всех приведенных выше обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Будину С.В. правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. С учетом полных данных о личности подсудимого Будина С.В., принимая во внимание, что в период испытательного срока им совершено новое умышленное преступление против собственности, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения Будина С.В. по правилам ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Будину С.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░ 158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2014 ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0001793 (░.░.66) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░.64) ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░