Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 20.10.2021

40RS0020-01-2021-000957-98

Дело № 1-1-159/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 08 декабря 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сухиничского района Якушевой С.В., подсудимого Рыкова Ф.В., защитника-адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № 176 от 21 ноября 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рыкова Федора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, работающего ООО «Молоко Групп» слесарем, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Руднево, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыков Ф.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Рыков Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении не пересматривалось, не прекращалось (административный штраф не уплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъято ДД.ММ.ГГГГ).

После этого, Рыков Ф.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ЛАДА 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак М146УХ 40, на территории <адрес>, вплоть до совершения им дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на участке автодороги, расположенном вблизи <адрес>.

В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Рыков Ф.В. умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, Рыков Ф.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого Рыкова Ф.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Рыков Ф.В. в ходе дознания, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рыков Ф.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Абрамов И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Рыковым Ф.В. заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Якушева С.В. в судебном заседании также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

    По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Рыкову Ф.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым Рыковым Ф.В., предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Рыковым Ф.В. ходатайства.

При назначении Рыкову Ф.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рыков Ф.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Рыкову Ф.В. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать РЫКОВА ФЕДОРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Рыкову Ф.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: