Решение по делу № 2-2101/2016 ~ М-1719/2016 от 08.06.2016

Дело №2-2101/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Селюковой Л.Г.,

с участием истца - Петроченко Т.А.,

прокурора – Ярцева В.А.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» – Голиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«22» июня 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению:

прокурора города Киселёвска Кемеровской области

в интересах Петроченко Т.А.

к Обществу с ограниченной ответственностью                       «Городское тепловое предприятие»

о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Киселёвска Кемеровской области в интересах истца Петроченко Т.А. обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – ООО «ГТП») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован следующим. В результате проверки по обращению Петроченко Т.А. установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Петроченко Т.А. была принята на работу к ответчику <данные изъяты>. В период осуществления трудовой деятельности в ООО «ГТП» право на отпуск Петроченко Т.А. не использовала. ДД.ММ.ГГГГ Петроченко Т.А. уволилась из ООО «ГТП» по собственному желанию, однако, расчёт до настоящего времени ею не получен. С учётом размера средней заработной платы истца – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, отработанного у ответчика времени – <данные изъяты> месяцев, размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Размер компенсации за несвоевременную выплату при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Невыплата причитающихся Петроченко Т.А. сумм является неправомерным бездействием по исполнению ответчиком своих обязательств, в результате которого для Петроченко Т.А. имелись отрицательные последствия в виде денежных затруднений, нравственных переживаний. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию за несвоевременную выплату при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Петроченко Т.А. и прокурор Ярцев В.А. поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «ГТП» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) Голикова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признала в полном объёме исковые требования, заявленные прокурором в интересах Петроченко Т.А.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Голиковой Л.А., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя ответчика на признание иска предусмотрено в доверенности (л.д. 18).

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, прокурор при подаче иска в интересах Петроченко Т.А. был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворённых требований, размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (по имущественному требованию) + <данные изъяты> рублей (по требованию о взыскании компенсации морального вреда) = <данные изъяты> рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» ОГРН №, ИНН/КПП №/№) в пользу Петроченко Т.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию за несвоевременную выплату при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2016 года.

Председательствующий                                                      Е.Ю. Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.