Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2012 ~ М-517/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-725/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Карташовой О.А.,

с участием истцов Оняновой В.Д., Захарова Н.Д. представителя истца Захарова Н.Д. – Ефимова А.Н. действующего по доверенности,

третьих лиц Сальниковой Е.В., Троянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Н.Д., Оняновой В.Д. к администрации Пермского муниципального района, ИФНС по Пермскому району Пермского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом с постройками в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.Д. и Онянова В.Д. обратились в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, ИФНС по Пермскому району Пермского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом с постройками в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 В его собственности, на день смерти, находилась 1/4 доля в праве на земельный участок (общей площадью 457 кв.м. согласно свидетельства на право собственности на землю) с жилым домом полезной площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>., с холодным пристроем, навесом, баней предбанником, овощной ямой, туалетом, изгородь, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись его родители, которые умерли. На момент смерти наследодатель состоял в браке с ФИО1, совместных детей не было. После смерти мужа ФИО1 было направлено в нотариальную контору города Перми письменный отказ от вступления в наследство, удостоверенный нотариусом. Кроме истцов на момент смерти наследодателя был жив его брат ФИО5, который на имущество не претендовал и в наследство не вступал, умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО15 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, их дети Захарова О.В. и Захарова Е.В. не могут являться наследниками по праву представления, так как их предок, который был бы призван к наследованию по закону, умер до открытия наследства.

Считают, что фактически приняли наследство в равных долях и пользуются данным имуществом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как не могли предполагать отказ наследника ФИО1 от наследства. Просят признать за каждым из истцов право долевой собственности по <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью <данные изъяты>. и жилой дом полезной площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> с холодным пристроем, навесом, баней предбанником, овощной ямой, туалетом, изгородь, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы Захаров Н.Д., Онянова В.Д. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске.

Представитель истца Захарова Н.Д. – Ефимов А.Н. доводы изложенные в исковом заявлении поддерживал, просил требования удовлетворить.

Ответчик администрация Пермского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представителя не направили, возражений не представили.

Третьи лица: Сальникова Е.В., Троянская О.В. в судебном заседании пояснили, что с требованиями о признании права собственности в порядке наследования согласны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно представленным свидетельствам о праве собственности на землю Оняновой В.Д. в собственность для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>. (л.д. 11-12), Захарову Н.Д. в собственность для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>. (л.д. 9-10), Захарову А.Д. в собственность для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>. (л.д. 13-14).

В соответствии с представленным кадастровым паспортом, спорный земельный участок площадью <данные изъяты>., предоставленный для личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Представленным свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях… Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято фактически путем вступления во владение и управление наследуемым имуществом, несения расходов по его содержанию, либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, наследники так же могут отказаться от принятия наследства, подав заявление об отказе в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1, однако в материалах дела имеется нотариально удостоверенный отказ ФИО1 от принятия наследства после смерти супруга ФИО4, иных наследников первой очереди нет.

Наследниками второй очереди являются Захаров Н.Д. и Онянова В.Д., которые являются родными братом и сестрой ФИО4.

Данные родственные отношения подтверждаются следующими документами.

Согласно свидетельствам о рождении Захарова А.Д., Захарова Н.Д., Захаровой В.Д. являются детьми ФИО6 и ФИО7.

ФИО6 и ФИО7 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Между ФИО5 и ФИО8 был зарегистрирован брак, после регистрации брака ФИО20 была присвоена фамилия ФИО9, однако согласно свидетельству брак между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО9 была присвоена фамилия ФИО21, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

В соответствии с техническим паспортом домовладения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> имеется жилой дом с постройками, собственниками данного жилого дома являются Захаров А.Д., Онянова В.Д., Захаров Н.Д., Захаров В.Д.

Права на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из сообщения Пермского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что ее бабушка ФИО7 оставила своим детям наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома с постройками, данное имущество в свою очередь было поделено на четыре части и всем были выданы свидетельства о права собственности на данное имущество. Один из наследников ФИО4 умер, в связи с тем, что наследников первой очереди у него не было данное имущество пере5шло к наследникам второй очереди. После смерти бабушки – ФИО7 за жилым домом и земельным участком присматривали ее мать Онянова В.Д. и ее дядя Захаров Н.Д.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьи лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, те обстоятельства, что налоговые органы не осуществляют полномочий по работе с выморочным имуществом в виде жилых помещений и земельных участков, следовательно, отсутствуют правоотношения по признанию имущества вымороченным, по признанию имущества бесхозяйным, суд приходит к выводу, что ИФНС РФ по Пермскому району не является надлежащим ответчиком, в связи с отсутствием участия в спорных правоотношениях.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Н.Д., Онянова В.Д. к администрации Пермского муниципального района, ИФНС по Пермскому району Пермского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с постройками в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Захаровым Н.Д. и Оняновой В.Д. наследства, открывшегося после смерти их родного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Захаровым Н.Д. и Оняновой В.Д., по <данные изъяты> в праве за каждым, на земельный участок, площадью <данные изъяты>., предоставленного для личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом (лит. А) с холодным пристроем (лит. а), навесом (лит. Г), баней (лит. Г1), предбанником (лит. г), овощной ямой (лит I), туалетом (лит. II), изгородью (лит. III), расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение суда в течение месяца, со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.Н. Коцур

Справка

Мотивированное решение составлено 14.05.2012 года.

Судья Т.Н. Коцур