Решение по делу № 2-5239/2018 ~ М-5142/2018 от 07.06.2018

№ 2-5239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 г.       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ (ПАО) к Терегулову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Терегулову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), (далее по тексту – Банк/Истец) и Терегулов ФИО6 (далее по тексту – заемщик/ответчик) заключили Кредитный договор ... Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 469 975 руб. 84 коп. (далее – «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банкоми Заемщиком < дата > заключен договор о залоге ...-з01 (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиками транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – ..., идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления – 2014, двигатель – ..., шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия 09 НX ... выдан < дата >.

Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец за систематическое неисполнение обязательств потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 353 022,45 руб., из которых: 207623,06 руб. – основной долг, 19025,66 руб. - плановые проценты, 38980,67 руб. – пени по процентам, 87393,06 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 353 022,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 730,22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере 196980,00руб.

На судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Терегулов ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), (далее по тексту – Банк/Истец) и Терегулов Радик ... (далее по тексту – заемщик/ответчик) заключили Кредитный договор .... Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 469 975 руб. 84 коп. (далее – «Кредит») сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банком и Заемщиком < дата > заключен договор о залоге ...-з01 (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиками транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – ... ... - (VIN) ..., год изготовления – 2014, двигатель – LF479Q2-B 131200248, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия 09 НX ... выдан < дата >.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 353 022,45 руб., из которых: 207 623,06 руб. – основной долг, 19 025,66 руб. - плановые проценты, 38 980,67 руб. – пени по процентам, 87 393,06 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Вместе с тем суд считает, что данный пункт договора подлежит применению в системной взаимосвязи с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Терегулова ФИО8 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 1307400,71 рублей, из которых задолженность по кредитному договору № < дата > г. в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 236648,72 рублей, в том числе: 207623,06 рублей – основной долг, 19025,66 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 000 рублей – пени по просроченному долгу.

Таким образом, исковые требования ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236648,72 руб. подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от < дата > N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно Договора залога следует, что залог обеспечивает право Банка на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой, расходы связанные по взысканию и другие расходы.

В случае не надлежащего или неисполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

Согласно отчету об оценке ... от < дата >, рыночная стоимость Lifan 214804 по состоянию на < дата > определена в размере 196980,00рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит - взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 730,22 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от < дата >, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от < дата >, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ (ПАО) к Терегулову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Терегулова ФИО10 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 236 648,72 рублей, в том числе: 207 623,06 рублей – основной долг, 19 025,66 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 000 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 730,22 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Терегулову ФИО11, а именно: автомобиль марки, модель – ... ... - (VIN) ..., год изготовления – 2014, двигатель – ..., шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия 09 НX ... выдан < дата >.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 196 980,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        Е.А. Ронжина