№ 2-342/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2017 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре Олюниной Т.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к Петрову ФИО9, Петровой ФИО10, Петрову ФИО11, Петрову ФИО12, Петрову ФИО13 о взыскании стоимости потребленной питьевой воды,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в равных долях стоимости потребленной питьевой воды за период с -Дата- по -Дата- в размере 702 990,61 рублей, расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу ..., самовольно присоединились к сетям водопровода, принадлежащим истцу, пользуются услугами без разрешительной документации, договора и оплаты.
В адрес суда представителем истца Муриным Н.В., действующим на основании доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску МУП г. Ижевска «Ижводоканал» к Петрову ФИО14, Петровой ФИО15, Петрову ФИО16, Петрову ФИО17, Петрову ФИО18 о взыскании стоимости потребленной питьевой воды - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по УР возвратить МУП г. Ижевска «Ижводоканал» государственную пошлину в размере 10 230 рублей, оплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья В.Ю. Суворова