Решение по делу № 2-3293/2015 ~ М-3312/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года      г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Панамарчук В.И., Панамарчук Н.А., Панамарчук М.В., Панамарчук А.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ** рублей за период с **.**.**** по **.**.**** года. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ** рублей, пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

    Представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Филатова А.В., действующая на основании доверенности ** от **.**.**** сроком действия три месяца с полным объемом процессуальных прав, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков (л.д. 18).

Ответчики Панамарчук В.И., Панамарчук Н.А., Панамарчук А.В., Панамарчук М.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с четом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что, на основании ордера ** от **.**.**** года, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Панамарчук В.И. В качестве членов семьи нанимателя вселены: жена – Панамарчук Н.А., ** года рождения, сын – Панамарчук А.В., ** года рождения (л.д. 6).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ» ** от **.**.**** года, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: Панамарчук В.И., **.**.**** года рождения, Панамарчук Н.А., **.**.**** года рождения, Панамарчук А.В., **.**.**** года рождения, Панамарчук М.В., **.**.**** года рождения (л.д. 5), что также подтверждается карточкой формы ** (л.д. 7).

Согласно представленной выписке из лицевого счета ** по состоянию на **.**.**** (л.д. 8), ответчики имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ** рублей, то есть не выполняют своих обязательств более шести месяцев. Ответчиками размер задолженности не оспаривался.

Ответчики не предоставили суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме, либо в части.

Представленный истцом расчет суммы пени (л.д. 9) проверен судом, суд находит его верным. Возражений по расчету суммы пени, как и доказательств наличия оснований для ее снижения, ответчики также суду не представили, в связи с чем суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения ** от **.**.**** (л.д. 2) истец уплатил государственную пошлину в размере ** рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ** рублей с каждого (**).

Руководствуясь статьями 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Панамарчук В.И., Панамарчук Н.А., Панамарчук М.В., Панамарчук А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Панамарчук В.И., Панамарчук Н.А., Панамарчук М.В., Панамарчук А.В. в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» солидарно задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере **, пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере **, всего **.

Взыскать с Панамарчук В.И., Панамарчук Н.А., Панамарчук М.В., Панамарчук А.В. судебные расходы в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» в размере ** с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова