Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 15.05.2019

Дело №1-99/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000048-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Перевощикова А.С

подсудимого Ячменева В.И.,

    защитника: адвоката Алексеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ячменева Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, работающего в ФГУ Почта России, электромонтер, проводник почтового вагона, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ячменев В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 05.10.2016 года, вынесенного мировой судьей судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 18.10.2016 года, Ячменев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

На 02.12.2018 Ячменев В.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02 декабря 2018 года до 13:45 часов, точное время дознанием не установлено, Ячменев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в <адрес>, на перекрестке <адрес> в <адрес>, совершил дорожно – транспортное происшествие.

02.12.2018 года в 14:20 часов при оформлении документов ДТП сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», выявлен факт управления Ячменевым В.И. автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием у Ячменева В.И. признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраса кожных покровов лица, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Ячменеву В.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Ячменев В.И. согласился и при помощи прибора АЛКЕТЕКТОР PRO-100 COMBI за номером 632841, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора при глубоком выдохе у Ячменева В.И. зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0.582 мг/л, которое последний не оспаривал.

Органами предварительного расследования действия Ячменева В.И. квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Из материалов дела следует, что Ячменевым В.И. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый Ячменев В.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Ячменев В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Алексеев В.Г., заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Перевощиков А.С., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Ячменев В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия подсудимого Ячменева В.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Ячменеву В.И. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимый Ячменев В.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Североуральску характеризуется положительно. Не судим, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ячменеву В.И. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ячменеву В.И. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым Ячменевым В.И. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, при назначении подсудимому Ячменеву В.И. наказания, судом учитываются требования ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Ячменева Вячеслава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить Ячменеву В.И. что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Ячменева В.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № оставить у Ячменева В.И., чек прибора АЛКЕТЕКТОР PRO-100 COMBI за номером 632841 оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: