Решение по делу № 2-3819/2015 ~ М-3417/2015 от 03.06.2015

Дело 2-3819/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года                                  город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием истца Аминова А.К. и его представителя Аминова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминова А.К. к Ивашковой К.В. о принятии законной меры по устранению нарушенных прав путем переноса данного сооружения на территорию внутреннего двора ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Аминов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Ивашковой К.В. о принятии законной меры по устранению нарушенных прав путем переноса данного сооружения на территорию внутреннего двора ответчика.

В обосновании своих исковых требований Аминов А.К. указал, что является собственником 5/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и земельного участка при нем, который он приобрел по договору купли-продажи от 22 марта 1989 года, а также капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от 30 июня 2011 года. Собственником 1/12 долей данного дома и земельного участка при нем, является и ответчик. Ни дом, ни земельный участок в натуре не разделены, однако у сложился порядок пользования домом и земельным участком. Между земельными участками истца и ответчика имеется установленное ограждение в виде забора. В 2014 года ответчик на своем земельном участке самовольно построил дом и установил, без согласия вблизи его капитального гаража выгребную яму.

Своими действиями, ответчик наносит вред его капитальному гаражу, омывая его фундамент и разрушая опорную стену. Выгребная яма построена без согласия истца, монтаж его строения не соответствует требованиями СНиП 2.04.03-85 и будет являться источником для развития и распространения различного рода инфекционно-вирусных заболеваний.

Истец просит суд принять меры по устранению нарушенных прав путем переноса выгребной ямы на территорию внутреннего двора ответчика.

На судебном заседании истец Аминов А.К. и его представитель Аминов Р.А. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить требования, обязать Ивашкову К.В. перенести выгребную яму.

Ответчик Ивашкова К.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав мнение истца и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Аминов А.К. является собственником 5/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 11 декабря 2013 года и договора от 22 марта 1989 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от 21 января 2014 года.

Аминов А.К. является собственником 5/48 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного <адрес>, на основании договора дарения от 11 декабря 2013 года и решения Ленинского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от 21 января 2014 года.

Также Аминов А.К. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы от 30 июня 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 01 ноября 2011 года

Судом установлено, что в 2014 году ответчиком Ивашковой К.В. на земельном участке Альмухаметовой Д.Д. с ее разрешения установлена выгребная яма вблизи гаража истца, что не оспаривается самим ответчиком.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Санитарными правилами содержания территорий населенных мест СанПиН 42-128-4690-88 от 05.08.1988 г. (в действующей редакции) установлено, что дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов (п. 2.3.2).

В силу п. 2.3.3. СанПиН 42-128-4690-88 дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной.

Согласно правилу СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территории населенных мест" на территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных (выгребных ям) до домовладения определяется не менее 8-10 метров, выгреб должен быть водонепроницаемым.

Учитывая, что при определении неправомерности установки выгребной ямы требуются специальные познания, суд по ходатайству истца назначил экспертизу.

Изучив экспертное заключение эксперта № № от 07 октября 2015 года составленное экспертным учреждением ООО «<данные изъяты> по определению суда от 09 сентября 2015 года, суд находит данное заключение достоверным, эксперт дал подписку о даче заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № № ООО <данные изъяты> от 07 октября 2015 года установлено, что нормативные требования, предусмотренные действующим законодательством, при обустройстве канализационного сооружения – выгребной ямы на территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> нарушены в результате не выполнения требований:

1. Постановления Правительства РБ от 13.05.2008 года № 153 «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительства. планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений РБ», п. 3.4.2.13 в части отсутствия необходимой наружной и внутренней гидроизоляции, а так же отсутствия возможности беспрепятственного подъезда специализированного транспорта для очистки данной ямы от нечистот;

2. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п.1.1-1.3 и 2.3.1-2.3.4 в части не соблюдения минимального расстояния до жилого строения (не менее 8 метров) и конструкции выгреба (примененные покрышки не являются сертифицированными строительными материалами и конструкции).

Из проведенных исследований, установлено, что выгребная яма выполнена из подручных материалов, дно ямы не забетонировано, таким образом данная конструкция не является герметичной.

Конструкция выгребной ямы состоит из покрышек, которые не имеют жесткого закрепления между собой. Верхняя покрышка находится выше уровня грунта, качественная герметизация стыка и отмостка не выполнены. Таким образом, конструкция выгребной ямы не оборудована защитой от размывания поверхностными водами.

Так как конструкция данной выгребной ямы не является герметичной, существует вероятность ослабления несущей способности грунта под фундаментом гаража из-за постоянного подмыва. В результате этого в дальнейшем возможна осадка фундамента, превышающая нормативные значения, и деформация всей конструкции гаража.

По санитарным нормам п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологического требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (СанПиН 2.1.2.2801-10 изменение и дополнение N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10) в отношении выгребных ям должно соблюдаться одновременно два условия - наличие водонепроницаемости ям и удаление от частных домовладений не менее чем на восемь метров (п. 2.3.2).

Ответчиком не соблюдено ни одно из этих условий.

Расстояние от данной выгребной ямы до гаража по дальной стороне – 0,9 метра, до жилого строения – 0,7 метра.

    Подъезды для специализированного автотранспорта для обязательной очистки и вывоза нечистот из данной ямы отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Ивашковой К.В. данных о согласовании с санитарной службой проекта выгребной ямы не представлено.

С учетом того, что выгребная яма, принадлежащая Ивашковой К.В., возведена с нарушением нормативных требований Постановлением Правительства РБ от 13 мая 2008 года № 158 «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», Сан ПиН СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п.1.1-1.3 и 2.3.1-2.3.4, суд решил о необходимости переноса спорной выгребной ямы.

Согласно Постановлению Правительства РБ от 13 мая 2008 года № 158 «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан» выгребную яму следует перенести на расстояние 8 метров от гаража Аминова А.К. с учетом прав других собственников жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах исковые требования Аминова А.К. к Ивашковой К.В. о принятии законной меры по устранению нарушенных прав путем переноса данного сооружения на территорию внутреннего двора ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ 2-3819/2015

░░░░░:

░░░░░░░░░: