Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2017 ~ М-230/2017 от 10.04.2017

                                        

дело № 2-1-278/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 26 мая 2017 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Орлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» 08 февраля 2012 года заключил с Орловым Ю.А. кредитный договор в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25 июля 2014 года , в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» от 07.04.2011г., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 113809 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83785 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 22135 рублей 58 копеек, комиссии – 7888 рублей 23 копейки. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет 83785 рублей 25 копеек. Определением мирового судьи от 09 декабря 2016 года НАО «ПКБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, заявителю разъяснено, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства. Апелляционным определением Козельского районного суда Калужской области от 06 февраля 2017 года определение мирового судьи от 09 декабря 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставлено без изменения. Просит взыскать с Орлова Ю.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 83785 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Орлов Ю.А. не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Орловым Ю.А. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере лимита 100000 рублей, сроком до востребования и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора установлены данные о кредите: дата платежа согласно счет-выписке, размер процентной ставки 24% годовых.

Согласно заявлению на получение кредита от 08 февраля 2012 года Орлов Ю.А. принял на себя обязательство 09 числа каждого месяца, погашать задолженность по кредиту, путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Согласно п.1.5.1. типовых условий кредитования счета за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета, на дату заключения соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере, указанном в разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента.

Согласно п.2.12 типовых условий кредитования счета в случае недостаточности денежных средств клиента для исполнения обязательств по соглашению о кредитовании счета в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований Банка: в первую очередь – комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа), комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц (через платежные терминалы банка) или комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, при перечислении из стороннего банка; во вторую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); в третью очередь – требование по возврату просроченной задолженности по основному долгу (части основного долга входящего в сумму минимального обязательного платежа неоплаченная в платежный период); в четвертую очередь – требование по уплате просроченной задолженности по процентам (проценты, попавшие в минимальный     обязательный платеж и неоплаченные в платежный период); в пятую очередь – требование по возврату просроченной платы за присоединение к программе страхования (при согласии клиента на присоединение программы страхования); в шестую очередь – требование по уплате срочных процентов (проценты по очередному сформированному минимальному обязательному платежу); в седьмую очередь – плата за присоединение к программе страхования (при согласии клиента на присоединение к программе страхования); в восьмую очередь – требование по возврату основного долга по очередному сформированному минимального обязательного платежа; в девятую очередь – требование по уплате текущих процентов за кредит (проценты по еще не сформированному минимальному обязательному платежу); в десятую очередь – требование по возврату основного долга по использованному лимиту кредитования; в одиннадцатую очередь – требование по уплате процентов за пользование неразрешенным овердрафтом (при наличии); в двенадцатую очередь – требование по уплате неустойки за просроченные проценты; в тринадцатую очередь – требование по уплате неустойки за просроченный основной долг.

Согласно выписке по счету Московский филиал ПАО КБ «Восточный» Орлову Ю.А. выдан кредит с текущего счета по договору в сумме лимита 100000 рублей 08 февраля 2012 года.

Согласно выписке по счету, Орлов Ю.А. воспользовался денежными средствами, из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

25 июля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 83785 рублей 25 копеек.

Согласно расчету задолженность Орлова Ю.А. по основному долгу по кредитному договору от 08 февраля 2012 года по состоянию на 10 марта 2017 года составляет 83785 рублей 25 копеек.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду, не представил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежного поручения от 02 марта 2017 года, платежного поручения от 21 ноября 2016 года расходы по уплате государственной пошлины составили 2713 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83785 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2713 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-278/2017 ~ М-230/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НАО "Первое коллекторское бюро"
Ответчики
Орлов Юрий Алексеевич
Суд
Козельский районный суд Калужской области
Судья
Борзов Игорь Анатольевич
Дело на сайте суда
kozelsky--klg.sudrf.ru
10.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2017Передача материалов судье
12.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2017Предварительное судебное заседание
17.05.2017Судебное заседание
26.05.2017Судебное заседание
26.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.06.2020Дело оформлено
16.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее