Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8429/2019 ~ М-7479/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-8429/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019г.                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Анастасии Андреевны к Остроушко Наталии Никитичне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится указанное выше гражданское дело. Истец, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: АДРЕС и земельный участок по адресу: АДРЕС, прекращении права общей долевой собственности Остроушко (доля в праве ?) на указанное имущество, обязании Управление Росреестра внести изменения в ЕГРН о прекращении права собственности Остроушко на указанное имущество.

Требования истец мотивирует тем, что является наследником к имуществу ..... ФИО на основании завещания от 14.10.2014г. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13.04.2018г. были частично удовлетворены исковые требования Остроушко Н.Н. (ответчика) о признании завещания ФИО недействительным, и за Остроушко было признано право собственности на ? доли указанных выше объектов недвижимости. Право Остроушко было зарегистрировано. Впоследствии решение было отменено постановлением Президиума Московского областного суда от 26.12.2018г., а апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.02.2019г. в иске Остроушко было отказано.

Между тем, поскольку Остроушко было зарегистрировано право собственности на объекты на основании решения от 13.04.2018г., в настоящее время истец лишена возможности оформить во внесудебном порядке права на наследственное имущество.

От представителя ответчика поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в котором в качестве оснований содержатся доводы о том, что спор между сторонами разрешен, вопрос истца подлежит рассмотрению в ином порядке (в порядке поворота исполнения решения суда).

Истец в судебном заседании пояснила, что ей в органах Росреестра было разъяснено о необходимости в судебном порядке разрешать вопрос, с заявлением по повороте исполнения решения суда истец в рамках ранее рассмотренного дела не обращалась.

Другие участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, извещены, дело рассмотрено без их участия.

    Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что действительно ранее Одинцовским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-278/2018 от 13.04.2018г., которым были частично удовлетворены исковые требования Остроушко Н.Н. (ответчика) о признании завещания ФИО недействительным, и за Остроушко Н.Н. было признано право собственности на ? доли указанных выше объектов недвижимости (жилой дом по адресу: АДРЕС, и земельный участок по адресу: АДРЕС).

Из дела правоустанавливающих документов усматривается, что действительно за Остроушко Н.Н. было зарегистрировано право собственности на долю спорных объектов недвижимости на основании решения Одинцовского городского суда.

Впоследствии действительно решение было отменено постановлением Президиума Московского областного суда от 26.12.2018г., а апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.02.2019г. в иске Остроушко было отказано.

Таким образом, действительно спор о праве на спорные объекты недвижимости в настоящее время разрешен, оснований для рассмотрения повторно требований Ивановой А.А. о признании права за ней на спорные объекты недвижимости нет.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку после рассмотрения ранее гражданского дела № 2-278/2018 судом апелляционной инстанции первоначально решение суда вступило в законную силу и было исполнено, в ЕГРН были внесены сведения о праве Остроушко на ? доли объектов недвижимости, а впоследствии решение суда и апелляционное определение, на основании которых была произведена регистрация права, вопрос о погашении записи о регистрации права собственности Остроушко подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 443 – 445 ГПК РФ, которыми регулируются вопросы поворота исполнения решения суда. Предъявление нового иска для решения вопроса о прекращении права собственности Остроушко не требуется.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Ивановой Анастасии Андреевны к Остроушко Наталии Никитичне о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: АДРЕС, и земельный участок по адресу: АДРЕС, прекращении права общей долевой собственности Остроушко (доля в праве ?) на указанное имущество, обязании Управление Росреестра внести изменения в ЕГРН о прекращении права собственности Остроушко на указанное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья