Решение по делу № 12-302/2021 от 17.05.2021

УИД 03RS0005-01-2021-005639-91

дело № 12-302/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

с участием:

защитника Агзямова А.А. – Гауса Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агзямова Айдара Аминовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... РБ Чичерова А.В. ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... РБ Чичерова А.В. ... от < дата > Агзямов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Агзямов А.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Агзямов А.А. участие не принимал, о дне слушания дела извещен, его защитник Гаус Г.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по ... РБ Чичеров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании < дата > постановление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вывод о виновности был сделан на основании видеозаписи с видеорегистратора Агзямова А.А., доводы жалобы считал не состоятельными.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ризаева А.И. не явилась, о дне слушания дела извещена, причины не явки суду не известны.

Выслушав защитника Агзямова А.А. – Гауса Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от < дата > N 1090, остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев.

Из обстоятельств дела следует, что < дата > в 14 час. 20 мин. Агзямов А.А., управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ... по адресу: ... произвел остановку транспортного средства на трамвайных путях в непосредственной близости от него, создал помеху движению трамвая, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Агзямова А.А. < дата > постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от < дата >, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами.

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты. Таким образом, факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в связи с чем довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

По факту нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении Агзямову А.А. наказания, а поскольку он оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 указанной статьи составлен протокол об административном правонарушении ....

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Агзямова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе видеозапись ДТП, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных должностным лицом обстоятельств.

Наказание Агзямову А.А. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу Агзямова А.А., вопреки доводам жалобы, не усматривается, принцип презумпции невиновности соблюден, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.