Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1611/2022 от 20.05.2022

Дело № 5-1611/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск               09 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Колосова ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2022 в Ленинский районный суд г. Ульяновска для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении Колосова М.А. по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и материалы данного дела. Колосову вменяется то, что он, в нарушение требований п.п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», 14.03.2022 года в 15 час. 45 мин. находился на в помещении ОМВД России по Железнодорожному району по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания; указанное нарушение совершено повторно.

В судебное заседание Колосов не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 данной статьи предусматривает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Колосову вменяется нарушение требований п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, выразившее в неисполнении обязанности носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах, повторно.Однако 06.06.2022 принят Указ Губернатора Ульяновской области № 69, п. 2 которого действие вышеуказанной нормы Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 приостановлено. Следовательно, за несоблюдение данного законодательства привлекаемое лицо не может нести административную ответственность, поскольку согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░