Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2014 ~ М-4235/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-4505/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Арбузова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Башмаковой А.В., Герасимовой О.Л., Башмакову С.С. и Петроченко В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник» и СМУП «Горводоканал», ему предоставлено право взыскивать задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги с граждан. В связи с тем, что ответчики, проживающие в квартире №<адрес> не вносят плату за коммунальные услуги и содержание общего имущества дома, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с них в солидарном порядке, заявляя одновременно требование о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет компенсации понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Поляков К.М. в судебное заседании иск поддержал, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом; об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть» и СМУП «Горводоканал», привлеченные судом в качестве третьих лиц, своих представителей в судебное заседание направили, о времени и месте его проведения извещались.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав Полякова К.М. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что нанимателем квартиры № в доме № по <адрес> является Башмакова А.В. Кроме него в квартире зарегистрированы и проживают: сыновья Башмаковой А.В. – Петроченко В.В. и Башмаков С.С., дочь Башмаковой А.В. – Герасимова О.А. и несовершеннолетние внуки Башмаковой А.В. – Герасимов Н.И. и Герасимов А.И. (л.д. 4).В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг; сумма образовавшейся перед СМУП «ВЦ ЖКХ», исполняющим на основании заключенных агентских договоров обязанности по сбору и перечислению соответствующей платы, задолженности за указанный период согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты> (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом предоставленного истцом расчета, размер пени от невыплаченных в срок сумм за соответствующий период составил <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и пени, поскольку других расчетов ответчиками не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчетов, предоставленных истцом.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного заявленные СМУП «ВЦ ЖКХ» исковые требования в части взыскания сумм задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2). При этом правила солидарной ответственности не применимы, так как иное вытекает из взаимосвязанных положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Башмаковой А.В., Герасимовой О.Л., Башмакова С.С. и Петроченко В.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Башмаковой А.В., Герасимовой О.Л., Башмакова С.С. и Петроченко В.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2014 года.