Решение от 09.06.2016 по делу № 2-1711/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1711/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года                                                                                      г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Федорову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 июня 2015 года между ним и Федоровым В.В. был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей сроком до 11 декабря 2015 года, а так же заключен договор залога имущества – автомобиля <данные изъяты>, категория ТС В, год выпуска 1999 принадлежащий Федорову В.В. В связи с ненадлежащим исполнением Федоровым В.В. обязательств по договору займа- несвоевременных уплат процентов и возврата основного долга, по состоянию на 04 марта 2016 года образовалась задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов и пени, предусмотренных договором в сумме 138 965,24 рублей, из которых 60 000 руб.- сумма основного долга, 72 254,79 руб.- сумма процентов за пользование займом, 6 710,45 руб.- пени за нарушение срока возврата займа. В связи с изложенным истец просит взыскать с Федорова В.В. задолженность по возврату суммы долга, уплате процентов, пени, процентов за пользование займом за период времени с 11 июня 2015 года по 04 марта 2016 года, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

     Представитель истца Татарникова М.Р., надлежаще извещенная, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

      Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

      Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     Судом установлено, что по заключенному 11 июня 2015 года договору займа (далее Договор) истец предоставил ответчику Федорову В.В. денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 11 декабря 2015 года с уплатой процентов за пользование займом. Согласно договору займа возврат суммы займа должен быть возвращен 11 декабря 2016 года. Так же условиями Договора займа предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения сроков возврата суммы займа.

     Факт получения указанного займа в сумме 60 000 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается платежным поручением.

      Расчет задолженности по состоянию на 04.03.2016 года, график платежей и справка – расчет о задолженности свидетельствуют, о том, что ответчиком Федоровым В.В. платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.

      Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

     Учитывая то, что ответчик Федоров В.В. не оспорил сумму задолженности, размер процентов и неустойки, при установленных обстоятельствах, суд соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

      Требования истца о взыскании процентов за пользование займом на сумму остатка основного долга, предусмотренных Договором с 11 июня 2016 года по 04 марта 2016 года, так же подлежат удовлетворению.

     Поскольку своевременность исполнения договора займа обеспечивается наличием залогового имущества, а ст. 334 ГК РФ и п. 1.4 договора залога, являющегося неотъемлемой частью договора займа, предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, категория ТС В, год выпуска 1999 года, так же подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика Федорова В.В. также и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 979 руб. 30 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 138 965, 24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 72 254,79 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 6 710,45 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 979,30 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ 1999, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) № ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1711/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК Городское сберегательное отделение
Ответчики
Федоров В.В.
Федоров Владимир Владиславович
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
20.04.2016Передача материалов судье
20.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2016Судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
09.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее