Дело № 2-1711/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2016 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Федорову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 июня 2015 года между ним и Федоровым В.В. был заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей сроком до 11 декабря 2015 года, а так же заключен договор залога имущества – автомобиля <данные изъяты>, категория ТС В, год выпуска 1999 принадлежащий Федорову В.В. В связи с ненадлежащим исполнением Федоровым В.В. обязательств по договору займа- несвоевременных уплат процентов и возврата основного долга, по состоянию на 04 марта 2016 года образовалась задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов и пени, предусмотренных договором в сумме 138 965,24 рублей, из которых 60 000 руб.- сумма основного долга, 72 254,79 руб.- сумма процентов за пользование займом, 6 710,45 руб.- пени за нарушение срока возврата займа. В связи с изложенным истец просит взыскать с Федорова В.В. задолженность по возврату суммы долга, уплате процентов, пени, процентов за пользование займом за период времени с 11 июня 2015 года по 04 марта 2016 года, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Татарникова М.Р., надлежаще извещенная, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что по заключенному 11 июня 2015 года договору займа № (далее Договор) истец предоставил ответчику Федорову В.В. денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 11 декабря 2015 года с уплатой процентов за пользование займом. Согласно договору займа возврат суммы займа должен быть возвращен 11 декабря 2016 года. Так же условиями Договора займа предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения сроков возврата суммы займа.
Факт получения указанного займа в сумме 60 000 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается платежным поручением.
Расчет задолженности по состоянию на 04.03.2016 года, график платежей и справка – расчет о задолженности свидетельствуют, о том, что ответчиком Федоровым В.В. платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.
Учитывая то, что ответчик Федоров В.В. не оспорил сумму задолженности, размер процентов и неустойки, при установленных обстоятельствах, суд соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Требования истца о взыскании процентов за пользование займом на сумму остатка основного долга, предусмотренных Договором с 11 июня 2016 года по 04 марта 2016 года, так же подлежат удовлетворению.
Поскольку своевременность исполнения договора займа обеспечивается наличием залогового имущества, а ст. 334 ГК РФ и п. 1.4 договора залога, являющегося неотъемлемой частью договора займа, предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, категория ТС В, год выпуска 1999 года, так же подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика Федорова В.В. также и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 979 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 138 965, 24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 72 254,79 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 6 710,45 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 979,30 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░ ░░░░░░░ 1999, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) № ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░№, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░