Приговор по делу № 1-62/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-62/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Чугаева А.С.,

защитника – адвоката Фадеева С.В.,

подсудимого Воробьева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воробьева Максима Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев М.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 часов до 04:10 часов Воробьев М.С., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговорам Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> и у <адрес> «Б» по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес>, отстранён от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор «PRO-100» заводской № и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <адрес>вом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес> «Б» Воробьев М.С. отказался, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Воробьев М.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в суде мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Воробьева М.С. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Воробьева М.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Воробьеву М.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Воробьева М.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве которого суд расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе производства по уголовному делу, наличие на иждивении не работающей супруги, находящейся в состоянии беременности, матери-пенсионерки и малолетней сестры, участие в боевых операциях, наличие ведомственных наград за участие в военных операциях.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, не известных органам предварительного расследования, в своих первоначальных объяснениях и показаниях не привел.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить Воробьеву М.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Воробьеву М.С. в виде лишения свободы, полагая, что с учетом данных о его личности только такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая проведение дознания по делу в сокращенной форме, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности совершенного подсудимым преступления, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, данные о личности подсудимого, которые не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления и осознания противоправности своего поведения без реального лишения свободы, суд полагает невозможным применить при назначении Воробьеву М.С. наказания положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, и считает необходимым назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы отбывать реально.

Учитывая, что подсудимый Воробьев М.С. преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26.11.2019, окончательное наказание по настоящему приговору ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26.11.2019.

На основании п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Воробьеву М.С. следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью освидетельствования Воробьева М.С., хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого Воробьева М.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 302-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательное наказание назначить Воробьеву М.С. путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26.11.2019, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

К месту отбытия наказания Воробьеву М.С. следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания Воробьеву М.С. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Воробьева М.С. в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воробьева М.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью освидетельствования Воробьева М.С. - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек подсудимого Воробьева М.С. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-62/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000438-54